|
Тема |
Re: Европейската праистория [re: gioni] |
|
Автор |
Craig (**Prost**) |
|
Публикувано | 14.03.06 10:54 |
|
|
За историческите миграции от 6 до 10 нямам какво да кажа-там нещата са почти ясни.
Големите въпроси са около първите 4 миграции.
За първите две миграции мисля, че трудно може да се каже каквото и да било от езикова гледна точка.
За неолитците:
1. хипотеза: носители на семитско-хамитския праезик, сблъсък на Балканите с носителите на праиндоевропейския, взаимна асимилация и разпространение на ИЕ на СИ по Виик,
2. хипотеза: носители на ИЕ праезика, асмилация на Балканите с праевропейците (Ориняк & Гравет) и разпространение на ИЕ на СИ по Виик.
3. хипотеза : Носители на изчезнал език, подобен на шумерския- подкрепено от винчанската култура с нейната протошумерска писменост.
Лично за мене изглежда правдопободно староевропейските езици, които си избоил-баски, лигурийски, палеобалкански и пиктски да са родени локално, в продължение на над 20-те хиляди години между заселването на първите хора и идването на неолитците. Ниската плътност на населението не предполага създаване на общ език-такъв вероятно никога не съществувал.
За неолитците съм склонен да приема хипотеза 3, но не ми се връзва късното идване на курганците с техния (в такъв случай) протоИЕ.
За разпространение на езика е необходим носител, а земеделието е много по-добър кандидат за това от конете на курганците. Колебая се между 2 и 3.
Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...
|
| |
|
|
|