|
|
| Тема |
 Робовладение Колонат и др. |
|
| Автор |
Пeлин (Осмарски) |
|
| Публикувано | 25.10.05 08:36 |
|
|
|
Често съм попадал на следното обяснение за кризата на античния полис :Дребното земевладение не могло да устои на конкуренцията на евтиния робски труд в разрастващите се имения на аристокрацията и новобогаташите.Свободните граждани попадат в икономическа зависимост, оттам в политическа и прочие.
Същите автори обясняват навлизането на колоната така: Понеже да се държат роби за тежък труд и в голямо количество е скъпо и опасно, а робският труд - крайно неефективен, земевладелците предпочели арендатори - първо свободни хора, а сетне и освободени за целта роби.
Според мен двете тези си противоречат. А според вас?
| |
| |
| 
|
|
