Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 14:16 24.04.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Беседа втора - против дръвникопоклонничеството [re: Per Per]
Автор Xpиcтo Taмapин (новак)
Публикувано29.04.05 15:45  



Безсмислено е да спорим, когато понятията, с които си служим, се различават и, следователно, всеки си говори за различни неща.

Повечето хора знаят какво означава "зелен цвят" и го разпознават. Зеленият цвят може да се определи и като електро-магнитно лъчение с дължина на вълната около 550 нанометра. Има хора - далтонисти, дето не разпознават добре цветовете и на които, например, червените бюлетини не им светят в опасно-червено, ами пак в зелено. Но това си е проблем на далтонистите. Няма да сменим определението на зеления цвят заради далтонистите.

Считам, че се придържам към общоприетото понятие за "християни" и "християнство". И православните, и католиците, и протестантите са все християни. Мюсюлманите не са. Евреите - още по-малко. Комунистите също не са.

Определението за това какво е "християнство" и кои са "християни" е дадено още през 4-ти век на съборите в Никея и Цариград. За такова определение може да се приеме Символът на вярата и дори само първите два стиха от него. Съществени спорове по Символа на вярата между християните няма. Особено пък по първите два стиха.

Каквито и страхотии да има в Стария завет, той си е част от Християнската библия. Няма християни, които да не признават за свещени първите пет книги от Библията (Мойсеевото петокнижие), както правели богомилите (според Й.Табов).

Каквито и да са богомилите, според мене в един исторически форум за тях би трябвало да се каже следното:

=> Богомилите не са били християни.

=> Няма основа за съжителство между богомилите и мюсюлманите.

=> Нямало как богомилите да преживеят османското нашествие по Нашенско.

=> Потомците им сега са разноезични мюсюлмани по Нашенско. Езикът им е географски определен. Допреди 150 години всички разноезични мюсюлмани по Нашенско са се считали все "османлии". Дори при преброяванията в Македония в началото на 20-ти век албаноезичните мюсюлмани са се писали "турци".

=> Многото богомили по Нашенско през Средновековието е предпоставка за многото мюсюлмани по Нашенско (пък и в Анадола) сега.

=> Богомилите са един от факторите за погубването на Българската държавност през Средновековието.

Няма никакъв смисъл тук сега да пропагандираме "богомилство". Сега основните религиите са Християнството и Исляма. Всякакви опити за насаждане на друга религия са обречени на провал, както показа и опитът за насаждането на комунизма.

Някои хора като че ли се засегнаха, задето "ги заплаших с обслужвания от мюсюлманите дръвник". Като се замисли човек, дръвникът вече действа почти в цяла Европа - нарича се "демографска криза". Този абстрактен дръвник може да направи Европа мюсюлманска за около 200 години. България вероятно ще е сред първите пострадали.

Редактирано от Xpиcтo Taмapин на 29.04.05 15:51.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Xpиcтo Taмapин   29.03.05 17:56
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Xpиcтo Taмapин   29.03.05 18:00
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Per Per   29.03.05 19:35
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Xpиcтo Taмapин   29.03.05 20:19
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Nimbus-TF   29.03.05 20:56
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо oros   29.03.05 23:11
. * факт мaлkaтa   21.04.05 08:16
. * Re: факт tulsanew   21.04.05 13:44
. * Re: факт мaлkaтa   21.04.05 18:32
. * Re: За евреите Xpиcтo Taмapин   21.04.05 20:05
. * Re: За евреите Ziezi   21.04.05 21:59
. * е и?.. мaлkaтa   21.04.05 22:11
. * Re: е и?.. Ziezi   21.04.05 22:18
. * Re: е и?.. мaлkaтa   21.04.05 22:39
. * Re: е и?.. Ziezi   21.04.05 22:48
. * Понеже се адресираш до мене tulsanew   22.04.05 00:51
. * Re: факт Ziezi   21.04.05 22:09
. * Re: факт мaлkaтa   21.04.05 22:57
. * Re: факт Ziezi   22.04.05 09:42
. * Re: факт мaлkaтa   22.04.05 19:28
. * Re: факт XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ   22.04.05 19:32
. * Re: факт tulsanew   22.04.05 23:53
. * Re: факт мaлkaтa   23.04.05 00:15
. * Re: факт Per Per   28.04.05 11:58
. * Re: факт мaлkaтa   28.04.05 18:30
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо ivx   31.03.05 01:04
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Nimbus-TF   31.03.05 01:13
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо ivx   31.03.05 01:54
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Beliathaurus   31.03.05 01:57
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо ivx   31.03.05 02:13
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Nimbus-TF   31.03.05 02:40
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо ivx   31.03.05 04:55
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Per Per   02.04.05 17:47
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ   31.03.05 10:43
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Ziezi   29.03.05 18:30
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Nimbus-TF   30.03.05 00:53
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо komita   30.03.05 13:02
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Per Per   30.03.05 13:17
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо komita   30.03.05 13:18
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Per Per   30.03.05 14:14
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Nimbus-TF   30.03.05 18:16
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна easy   30.03.05 02:29
. * За религиозната толерантност в персийската империя Xpиcтo Taмapин   03.04.05 18:20
. * Pozdravlenia errata   30.03.05 10:50
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Tporлokceн   30.03.05 17:29
. * И руснаците се питат... oros   31.03.05 12:23
. * Re: И руснаците се питат... XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ   31.03.05 16:51
. * Re: И руснаците се питат... ivx   31.03.05 21:37
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо last roman   31.03.05 21:54
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Nimbus-TF   31.03.05 22:00
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо last roman   31.03.05 22:21
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Nimbus-TF   31.03.05 22:34
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо last roman   31.03.05 22:39
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо Nimbus-TF   31.03.05 22:44
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо last roman   31.03.05 22:57
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо last roman   31.03.05 23:21
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ   31.03.05 23:47
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо last roman   31.03.05 23:53
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ   31.03.05 23:57
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо last roman   01.04.05 00:03
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ   01.04.05 12:30
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо last roman   01.04.05 12:35
. * Re: Беседа против "триждипроклетата и богоомразна" бо XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ   01.04.05 12:40
. * Беседа втора - против дръвникопоклонничеството Xpиcтo Taмapин   19.04.05 19:55
. * Re: Беседа втора - против дръвникопоклонничеството Per Per   28.04.05 11:40
. * Re: Беседа втора - против дръвникопоклонничеството Xpиcтo Taмapин   29.04.05 15:45
. * Re: Беседа втора - против дръвникопоклонничеството tulsanew   29.04.05 15:58
. * Re: Беседа втора - против дръвникопоклонничеството Xpиcтo Taмapин   29.04.05 16:40
. * Нещо като отговор.. tulsanew   29.04.05 23:52
. * Re: Нещо като отговор.. last roman   30.04.05 00:06
. * Re: Нещо като отговор.. Per Per   30.04.05 00:31
. * Re: Нещо като отговор.. Per Per   30.04.05 00:07
. * Re: Беседа втора - против дръвникопоклонничеството last roman   29.04.05 16:44
. * Re: Беседа втора - против дръвникопоклонничеството tulsanew   29.04.05 17:06
. * Re: Беседа втора - против дръвникопоклонничеството last roman   29.04.05 17:19
. * Re: Беседа втора - против дръвникопоклонничеството Per Per   29.04.05 23:47
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.