Че въпроса е на равнище хипотези си 100 пъти прав.Обаче има хипотези и хипотези.

Нима е хипотеза цялата тази около 80-годишна тра ла ла около тенгрианството,подхваната от В.Бешевлиев,ако изхождаме от второто и най-подходящо за случая определение за хипотеза в речника-"научно обосновано предположение"

Кое му е научно обоснованото в тази хипотеза с оглед на "трите кита"на които е почивала както някога през 1929 г. ,така ПОЧИВА И ДО СЕГА ?

1/хипотезата за тюркския/тюркизираният/ произход на старите българи.

Едно че в нея днес вярват общо взето само тези,чийто "научни трудове" без тази хипотеза мигом стават спукани наукоподобни балони и второ-изпозването на тази хипотеза,за обосноваване на друга хипотеза ни среща с класическия случай за приложение на аргумент "петицио принципи".

2/трудно възстановим в обозримо бъдеще надпис № 6 от Мадара,за който е ясно само че не е славянски.

3/изпозвано извън контекст изречение от османотурски документ от ХV-ХVІ в.в.цитирано по друг автор от ХІХ век.

това е !

РС-не вярвам да вземаш насериозно Шах кизи дастани,затова не я посочвам.