Съгласен съм със забележките за неточностите. Неволни са.

историята не е математика и тук по-ценното е не кога, а защо са се случили дадени събития. До известна степен темата е за това: Каква е причината едни дати да бъдат преобразувани в нов стил, а други - не?

При 3-ти март:
- на мястото където е подписан договора календарите са показвали датата по стария стил - 19 февруари;
- в страните, които са го подписали Турция и Русия все още е действал стария Юлиански календар. В Турция май дори и още по-стар календар.
- в страната за която се отнася, България, също е действал стария Юлиански календар или мусюлманския Турски.

И въпреки това датата е преобрзувана по нов стил.

При 6-ти септември и 22-ри декември нещата са сходни, но датите остават по стар стил. Разликата е сякаш че силите са привидно само Български, обаче толкова много други страни наблюдават и са заинтересувани по един или друг начин от промените.

При историческо събитие в Русия, датата е преобразувана в нов стил. Това, че там това е станало с Декрет ли е причината? Имам предвид, че там са решили всички дати да се променят и толкова. Без спорове, доводи и аргументи.

За да завършим темата имам само още един въпрос: Какви изводи можем да си направим, ако потърсим исторически дати за събития случили се в Албания, България, Гърция, Русия и Турция, когато в тези страни са действали стари календари, на базата на това дали те са преобрзувани от стар в нов стил след приемането на Григорианския календар? Къде мога да прочета нещо по тази тема - преобразуването на историческите дати?