пред тоя титан на световната историография...В кошмара на "...1984 " прекроявянято на историята е направо примитивно, неграмотно и с проста подмяна на страници. Тук тоя е вьрха!!

Мими и Лили,
С удоволстеие бих изчел и останалите глави, ако бьдете така любезни да ги постнете...

1. За БАТОЯ, Батий и монголите са му интересни разсьжденията, защото си имат подтекст:
Прадядото на Чингис хан е бил БОЯН, а самият Чингиз хан е бил с руси коси и сини очи. Не само това, но е бил и от рода БУРДЖАН (т.е.-бьлгарин). Руската интерпретация е, чв Чингис хан е бил славянин...но за да докажат това, те пишат бьлгарския род в графата славяни, а щом са славяни, значи са руснаци....

2. За хан Аспарух "Гаспар + Рих, то есть ГАСПАР + РЕКС или Гаспар Царь".
Дали има право или не - не зная, но не мога да не сетя за вица за еврейската версия за хан Аспарух: АЗ БАРУХ. Според мен вицьт е по-убедителен.

3."Хан ПРЕСИАН или ПРУСИАН или ПРЕСИАН БОГОР. Имя ПРУСИАН возможно означало П+РУСИН, то есть от БЕЛАЯ РУСЬ." ПРУСИН не е толкова русин, колкото ПРУСАК. Така, че тук ще се разсьрдят германците, защото ПРУСИАн си е чиста Прусия или може би Източна Прусия или дори Калининградска област....Може и аятолах Хомейни да стане от гроба и да има претенции, че ПРЕСИАН е от ПеРСИЯН......

4. "Из рода ТЕРТЕРОВЦЫ, то есть ТАТАР". В арменските източници за бьлгарската история от 2-6 век се споменават бьлгарите и река ТЕРТЕР. Какви татари по това време?????

5. "Именник Болгарских Ханов" написаны в действительности в точности тем же языком, что и СТАРО-РУССКИЕ тексты (не путать с церковно-славянским!)" Ами ако смея да запитам, това е руски препис, на какьв език ще е, ако не на руски? За какво различие ще ми говори тогава?

..."не путать с церковно-славянским!" защото тоя последният е известен по учебниците, като старобьлгарски и от там е видно кой е по-стария език ....

И още едно-последно нещо - как в старо руското "Слово о полке Игореве" се среща словото бьлгарско "вьлци", а не днешното руско "волки". Е кой е променил езика?????

6. Не ми е вьзможно да коментирам тезата на автора да пренесе царете от Пьрвото бьлгарско царство вьв времето на Второто, а от там в Русия...На времето четях много фантастика, сега в по-малка степен...Не сьм сигурен дали това трябва да се отнесе кьм "научната фантастика", или кьм "фентьзи" .....