Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 18:46 10.12.19 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Непознатата Древна България
Автор ‡Ю⵴µ‡ (Ќћaњ)
Публикувано11.03.02 18:38  



Предлагам ви откъс от новата книга на П. Добрев - "Непознатата Древна България".

ЕДНО НЕОЧАКВАНО ПОТВЪРЖДЕНИЕ НА НАЙ-РАННИТЕ АРМЕНСКИ СВЕДЕНИЯ ЗА БЪЛГАРИТЕ В ЕВРОПА -ОТКРИТАТА НЕОТДАВНА СТАРИННА ГЕОГРАФКА КАРТА, СЪСТАВЕНА НА БАЗАТА НА ЕДИН НЕИЗВЕСТЕН ДОСКОРО У НАС ПРЕПИС ОТ ГЕОГРАФИЯТА НА ПТОЛЕМЕЙ

Източникът, за който става дума, представлява старинна географска карта на земите край Дунава и северните брегове на Черно море, съставена на базата на един от ранните преписи на географията на Птолемей, съставена около 160 г. сл. Хр. А най-забележителното в тази старинна карта е, че на нея на изток от река Дунав — точно там, където според най-стария български летопис се е намирала някога Старата Велика България, е вписан един непознат от по-старите гръцки и латин ски източници народ, наречен с името БУЛЕНСИИ. Досега никой не е обърнал внимание на тази карта, ето защо наложи се специално да се заемем със споменатите в нея имена.
Особеност на този източник са многобройните имена на древни етноси, завършващи с окончанието — ENSII — специфичен латински завършек, който се среща често при записването на чужди етнически названия в латинския език. От този тип на картата са повече от 10 имена - SALDENSII, ALBOCENSII, PICENSII, COTENSII, SENSII, RHARACENSII, TENSII, DIMENSII, PREDAUENSII, BUREDAENSII, POTULATENSII, а също необичайното и непознато от никой друг източник име CAUCOENSII, което по правилата на латинския език може да се преведе единствено като "племе, произлизащи от CAUCOS — Кавказ" - иначе казано, "кавказци". По всичко личи, че с това особено име кавкоенсии са означени някакви новопоявили се край Дунава преселници от Кавказките планини. А в съседство с този новодошъл и неизвестен на по-старите летописци народ на картата стои и доста прозрачното име COTENSII, което напом­ня названието на древните КУТИИ — едно известно грузинско племе, от което води името си днешният град Кутаиси. В армен­ската география "Ашхарацуйц" това племе е посочено като един от народите, които някога са живеели в съседство с преселените в Европа древни българи, свидетелство за което е цитираният по-горе пасаж от "Ашхарацуйц" /"А между българите и морето живеят народите гарши, кути, свани"/. В тази връзка може да се предположи, че с особеното име Буленсии на тази карта е наре­чен някакъв древен преселнически народ, чието име в своя ори­гинал е звучало като Бул или Булх. Кой е този народ, не е трудно да си отговорим, защото с името Булхи са били наричани някога древните българи, а и мястото, на което стои на картата латинс­кото название Буленсии, съвпада с района, на който според готския летописец Йорданес някога е имало древни български по­селища /"По северните брегове на Черно море — пише той — се простират местоживелищата на българите"/.
Крайният извод, на който навежда тази карта, е, че българите са били познати като народ, обитаващ северните брегове на Черно море още около 160 г., а това на свой ред показва, че те са дошли край Кавказ в някой от предидущите векове — както това личи и от разгледаните по-горе арменски източници. В течение на пове­че от век плитката версия, че българите на Аспарух са били късно номадско племе от тюркски или хунски произход, пречеше да се оценят по достойнство древните арменски сведения, от които личеше, че българите са били познати на арменците много векове преди да се появят в Европа хунските и тюркски орди. Но ето, че географията на Птолемей позволи да се реабилитират окончател­но всички незаслужено пренебрегнати и изкуствено подценени староарменски източници. От нея се вижда, че недоверието към тях е било резултат не на някакви сериозни научни доводи и аргу­менти, а най-вече на погрешната и приета на юнашко доверие хипотеза, че древните българи са били част от късно появилите се на света тюркски племена. Предоверявайки се на тази хипотеза, авторите на българските учебници по история дълго време мълча­ливо заобикаляха всички несъгласуващи се с нея и противореча­щи й факти от арменските източници и чрез това изкуствено оса­катиха най-стария период от българската история, оставяйки без внимание един огромен период от над десет века, отразен по твър­де убедителен начин в древната арменска историография.
Сега, след като тези факти са вече открити, става ясно, че древните българи съвсем погрешно са били отъждествя вани в течение на целия двадесети век с хунските и тюркските народи. Те са дошли в Европа в една много по-ранна епоха, която съвпа­да по време с преселението на източноиранските /сарматски/ племена, чиито потомци живеят и до днес в долините на Памир и Хиндукуш. И главна заслуга за опазването на тази кардинална историческа истина има древната арменска книжовност в лице­то на нейните блестящи представители — М. Хоренаци, Егише и мн. др. Отразявайки многократно появата на българите като на­род през ранната сарматска епоха, арменската историческа шко­ла е поставила завинаги една ясна разграничителна линия между древните българи и късните преселници от Средна Азия — хунс­ките и тюркските племена. Това е станало възможно, защото като близки съседи на българите след тяхното заселване в кав­казките долини древните арменци са имали много по-ясна пред­става за тях от отдалечените на хиляди километри от древните българи византийски и латински историци. И понеже степента на познание на арменците по въпроса за древните българи е била значително по-висока от тази в силно отдалечения и емо­ционално дистанциран от българите гръко-римския свят, стана­ло е така, че арменците единствени от всички древни народи са се произнесли точно и издържано по въпроса за етническия про­изход на древните българи по времето, когато българската дър­жава на Балканите е била още в своите пелени.
В ранната арменска книжнина има едни прекрасен източник, на който кой знае защо никой не е обърнал внимание досега, може би защото старата арменска книжнина е поначало слабо достъпна на българските изследователи. Става дума за известната в Армения "История на халифите" от вартапет Хевонд, написана през осми век, в която се дава едно извънредно интересно сведе­ние за българите и техния произход наскоро след образуването на България /в средата на осми век/. Според този източник арменс­кият благородник /нахарар/ Тачат постъпил на служба при ви­зантийския император Константин Копроним в 752 г. "и му пока­зал своята доблест в страната на сарматите Бул-карк ". Както личи от цитирания пасаж, на държавата, създадена от Аспарух, този високо ерудиран книжовник, увенчан с почетното звание вартапет, е гледал като на страна на сарматите, а следователно и самите българи са били според него не хунска или тюркска орда, а сармати, т. е. част от голямата някога сарматска общност, в която са влизали аланите, масагетите и други стари източноирански народи, преселени в земите край Кавказ. Чрез този незабеля­зан досега исторически извор древната арменска книжовност ни е оставила един извънредно ценен ключ за разгадаването на про­изхода на създателите на България. Той е засега единственият ранен източник не само в арменската, но и в цялата световна историография, в който директно е посочен произходът на Аспаруховите българи и е назована конкретно етническата общност, от която те са произлезли като народ. И както добре се вижда от цитирания пасаж, според най-добре осведомените арменски кни­жовници от осми век древните българи са били не тюркско, или хунско племе, а сарматски народ. Тази разлика между българите и тюрко-монголските народи е посочена и в други ранни армен­ски източници, като се почне от пасажа в "Ашхарацуйц", в който се съобщава, че българите са били един от старите народи, които някога живеели на запад от Туркестан /а не в самия Туркестан -б.м. П.Д./, и се свърши с пасажа, в който се казва, че на север от Кубан живеят народите тюрки и българи, но в историята на Гевонд за пръв път е посочено не само че българите са се различава­ли от тюрките, но и какви са били самите българи — според Гевонд те са били част от голямата сарматска общност...
Ако сумираме всички ранни сведения за българите, оставени в арменската книжнина, ще открием, че те се намират в уди­вителна хармония помежду си. Най-ранният географски труд описва българите като народ, чиято прародина се е намирала сред старите източноирански народи — масагети, саки, согдийци и др., от чиято среда са произлезли преселените в Европа древни сарматски племена. Най-ранната арменска история, на­писана от Мовсес Хоренаци, разказва за древни преселения на българи към Армения, възникнали през далечния първи век, известен най-вече като епоха на миграциите на сарматските пле­мена. А в най-късния от разгледаните източници — историята на Гевонд, страната на българите е наречена директно "страна на сарматите Бул-карк" - нещо, което стои в пълно съгласие и с "Ашхарацуйц" и с М. Хоренаци и с останалите арменски източ­ници, разгледани по-горе. Блокът от данни за българите в древ­ните арменски източници е удивително хомогенен и монолитен. А от това, че в арменските източници българите се разглеждат като част от появилите се през първи век в Европа сарматски племена, става ясно, че неслучайно в най-стария български ле­топис Именника е записано, че Старата Велика България е въз­никнала 515 г. преди преселението на Аспарух, т.е. в 165 г. Све­денията от арменските източници хармонират удивително точно със сведенията в нашия най-стар летопис и е време тази истина да намери по-прако отражение в нашата съвременна историчес­ка книжнина. Затова за всеки любознателен българин, който иска да научи истината за най-древното българско минало в нейния точен и неподправен вид, арменските исторически и географски източници представляват един живителен извор, много по-ценен от всички други извори — и от силно замъглените китайски източници, и от подчертано тенденциозните и недоброжелателни византийски източници, на които дълго време прекалено на­ивно се доверяваше българската историография. За разлика от ревнивата към своите млади и силни съседи Византия, която е гледала към тях объркано и сърдито от кулата на своето импер­ско високомерие, древните арменци са се вглеждали в различ­ните народи с очите на обективни и любознателни наблюдатели и затова техните описания представляват висока научна ценност за българската история — много по-висока ценност, отколкото сведенията на който и да е друг народ


"Човек и добре да живее, умира и друг се ражда!" - Канасювиги Омуртаг

Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Непознатата Древна България ‡Ю⵴µ‡   11.03.02 18:38
. * Re: Непознатата Древна България Boris   11.03.02 22:34
. * Екипът от учени ‡Ю⵴µ‡   11.03.02 22:51
. * Re: Непознатата Древна България Dobrin   12.03.02 02:25
. * Volga Bvlgari   12.03.02 03:38
. * Re: Volga Dobrin   12.03.02 06:19
. * Ne e taka Bvlgari   12.03.02 06:38
. * Re: Ne e taka Dobrin   12.03.02 07:00
. * Re: Ne e taka Bvlgari   12.03.02 07:22
. * Re: Ne e taka MБ   12.03.02 16:17
. * Re: Ne e taka Bvlgari   12.03.02 18:59
. * Eто какво казва и проф. д-р Бакалов ‡Ю⵴µ‡   13.03.02 10:10
. * Re: Eто какво казва и проф. д-р Бакалов MБ   13.03.02 11:14
. * Re: Eто какво казва и проф. д-р Бакалов Dobrin   14.03.02 09:39
. * Kategorichno se razgranichavam Boris   14.03.02 04:20
. * Re: Kategorichno se razgranichavam Dobrin   14.03.02 10:15
. * тезите на П.М. Boris (bivsh P.M.)   14.03.02 22:10
. * Re: тезите на П.М. Dobrin   15.03.02 01:04
. * за търговията Boris (bivsh P.M.)   15.03.02 04:01
. * Re: за търговията MБ   15.03.02 10:07
. * Разбира се... ‡Ю⵴µ‡   14.03.02 10:30
. * не си спомням Boris (bivsh P.M.)   15.03.02 07:39
. * Не казвам, Ти... ‡Ю⵴µ‡   15.03.02 10:06
. * Re: Не казвам, Ти... Arient   18.03.02 17:39
. * Re: Непознатата Древна България Boris   12.03.02 23:31
. * Re: Непознатата Древна България Dobrin   14.03.02 10:48
. * Re: Непознатата Древна България Бopaцaтa   27.03.02 08:54
. * Re: Непознатата Древна България fifo2OOO   23.05.02 11:34
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2019 Dir.bg Всички права запазени.