Za sazhalenie ostanalite neshta koito si pisal trudno se poddavat na seriozen komentar. Ima bez samnenie mnogo interesni gledishta njakoi ot koito zvuchat ubeditelno no opredeleno se gubjat na fona na seriata ot frapantni nedomislia. Razlikata mezhdu istoricheskata nauka i poznatoto ni literaturnoto sachinenie ( s elementi na razsazhdenie) e mnogo prosta - naukata sa opira na fakti a sachinenieta na logika i razsazhdenie. Da se razsazhdava logichno e hubav i polezen navik no kolkoto i da ni e neprijatno nito logikata nito razsazhdeniata mogat da zamestijat faktite.

За създаването на пет български държави бе достатъчно даже не и едно племе, ами един-единствен болен мозък – този на г-н Добрев

####### Da be ajde sega, bolnia mozak na Dobrev vi e problema na vas. Sigurno zatova golemite vi eruditi kato Bakalov se skasaha da go prepisvat ( i to negramotno) che dori i vkaraha teoriite mu v uchebnicite za srednite uchilishta. Shtoto bil bolen mozak A vashte mozaci kakvo rodiha za tolkova godini? Osven haos i kupishta napalno protivorechivi psevdoteorii drugo ne vizhdam na horizonta. prismjal se hrbel na shtarbel

, така че самото основане на държавата не предполага задължително голям брой българи. Вандалите си създадоха доста солидна държавица,

##### Solidna - ima njama 100 godini i solidna. Vizh za Avarite sam posaglasen - tam se sabirat nad 300.

а са били едно 50-100 хилади души; аварите- също; вестготите –ите. Това, че българската държава СЕ СЪХРАНИ, е именно следствие от нейното развитие и ПРИСПОСОБЯВАНЕ към средата. Ако аз все пак съм съгласен с далеч по-големия брой на българите, които са се прехвърлили наг от Дунава, то е, защото археологията навежда към подобни заключения. Но тогава се налага отново въпросът: защо, след като численото мнозинство само по себе си престава да бъде обяснение, страната се славянизира? Очевидно защото славянският цивилизационен принос не е бил толкова нищожен, колкото на българистите им се иска.

####### Interesen vapros povdigash no ne vizhdam da predlagash zadovolitelen otgovor. Zashto se slavjanizira Bulgaria a ne Grcia, Rumania ili Ungaria primerno? Dokolko seriozno e da se tvardi che Slavjanite v BG sa bili poveche ot tezi v Rumania ili Ungaria i dokazuemo li e tova izobshto? Edinstvenia shto gode smislen komentar po vaprosa mozhe da se prochete samo v njakoi ot komentarite na G. Bakalov. Vsichkite ti ostanali kolegi se pravjat na utrepani i izobshto ne postavjat vaprosa - toku vizh vsichki razbrali che nikoi ne znae otgovora

Българите, които на вас ви се присънват като неизменна етническа реалност, която се е лашкала по степи и гори, морета и реки и се е запазила, ми се струват също толкова нереална общност, колкото македонците, елините, римляните на север от Дунава (разбирай румънците) и други подобни жилави етноси, дето само допреди двеста години не са знаели как да се нарекат.

######## E dojdohme si na dumata kakto se kazva. Neizmenna e malko silno kazano no i ne vizhdam zashto trjabva da se tvardi i dokazva tazi neizmennost osobeno na fona na ochevidnata izmenchivost. Vazhnoto v sluchaja e che Bulgarite sa edna etnicheska realnost v Evropa pochti 2 000 godini. Ne razbrah kakva e vrazkata s etnosite дето само допреди двеста години не са знаели как да се нарекат? Nali tochno v tova e rabotata - njama vrazka. Ako imashe takava vrazka i nie bjahme v toja kjup az njamashe da sedna da pisha za Bulgarite kato etnicheska realnost v istoricheski plan.

Как така българите успяха да просъществуват поне 2500 години и то не като някакво племе, а като държавотворен народ?

Ами с три думи: не са успели.

###### Smelo tvardenie. Kakvo obache chetem kato argumentacia. Lele male

Колкото и парадоксално да ти изглежда, нашият етноним се запазва, защото византийците свикват да наричат Мизия и Македония България, а оттам местното население се оказва българско. Теофилакт Охридски сам няма да си повярва колко е допринесъл за запазване българския етноним и съответно българската национална свест.


####### Za podbno neshto ne vremeto ne vi li kasaha na izpitite? Az specialno bih ti skasal studentskata knizhka i to samo ako me hvanesh v dobro nastroenie. Mnogo se samnjavam obache che bi si pozvolil da izlezesh na njakoi ot profesorite v SU s takiva bezumni i absoljutno bezotgovorni tvardenia. Tova za Vizantiicite moga da go podmina s nasmeshka no za Teofilakt Ohritski - "branitelja na Bulgarskata nacionalna svest" - kakvo da kazha? Toj deto ne e napisal i edin red na Bulgarski ezik edno na raka no kato izkljuchim edna shepa nashi istorici deto sa mu vizhdali trudovete koj go e chuval baj ti Teofilakt be Borise? Preljubopitno mi e i koi v Srednovekovna Bulgaria go e chel? I to na Grcki. Da se chudi chovek kak sa si opazaili Bulgarskata svest s edin Romeiski "vazrozhdenec" i edna plevnja hora deto sa razbirali Bulgarskata mu propaganda.



Нашата история е неизчерпаем източник на сведения за УСПЕШНИ управнически решения и непоклатими държавни традиции. Само би ли ми споменал коя от тия традиции присъства в модерна България?

####### Abe to i ot Slavjanskite tradicii nishto ne prisastva v moderna Bulgaria ama nikoj seriozen chovek ne e tragnal da tvardi che Bulgarite ne sa slavjani. Nomera s tradiciite e ednakvo udoben za otrichaneto kakto na Prabulgarskite taka i na Slacjanskite ni koreni.

Ами в тоя ред на мисли не започвашли сам да си мислиш, че семести не толкова народът, колкото етнонимът?

######### Ne , zapochvam da si mislja edinstveno che e krajno vreme da slozhish v red sobstvenite si misli zashtoto nikak ne mi e jasno kak e vazmozhno da se mesti ne tolkova naroda kolkoto etnonima i v sashtoto vreme da cheta che spored teb Prabulgarite deistvitelno sa bili pomnogobroini otkolkoto se e mislelo zashtoto tova posochvali arheologicheskite danni. E kakvo se mesti v krajna smetka? Otvarjaj teftera i pishi s golemi bukvi - etnonima se mesti ZAEDNO s naroda. Tova poslednoto e po uchebnika na akademik Dobrinarski

Виж, Петре, знаеш ли как ще започнеш да проумяваш, че всичко това е вятър? Седни да правиш сравнения между Първото и Второто българско царство: изкуство, архитектура, именна система, право, градска мрежа, абе всичко, за което се сетиш. Така ще разбереш, че ВСИЧКО онова, което е било типично българско (титулатура, календар, тагми, квото си харесаш), ВЕЧЕ го е нямало през 12-ти век. Като осъзнаеш това, ще започнеш да прозираш, че всички тия приказки за пренасянето на цивилизации са врели-некипели. 150 години липса на държавност бяха достатъчни да се забрави всичко, което е състатвлявало облика на българската държава през 10-ти век, и то при условие, че българите са живели на същото място. Как тогава очакваш да се пренасят цивилизации от едно място на друго?

####### Mnogo dobri nabljudenia. Vse pak e redno za poreden pat da otbelezha che tova vsichkoto tipichno deto izcheznalo vkljuchva kakto Prabulgarskoto taka i Slavjanskoto. I taj kato povdigash vaprosa s izchezvaneto koito i men dosta me valnuva da si postavja i az pitaneto- kakvo stava s Prabulgarskoto belokamenno stroitelstvo? Kakvo ostava ot nego sled nasheto dvuvekovno prisaedinjavane kam visoko razvitata Vizantiiska civilizacia? I najveche zashto stava taka?