Не е излишно да внесем още някои уточнения, все пак.

1. Левски е съден от турските власти не за заговор срещу империята, и не за организиране на революционни комитети и тям подобни....

Процеса е организиран и проведен от тях като чисто криминален - за организацията на обира на турската поща на Арабаконак. И Левски изобщо не е бил третиран и разглеждан като организатор на заговор срещу империята, бунтовник и т.н.

2. Нека цитирам по Унджиев - доносничеството и предателството на дребно, ежедневно - са СЪЩНОСТНА характеристика от националната психология и ежедневието на българина. Друга, също така същностна характеристика, са дребните хитрувания - тип "Андрешко", и гоненето на келепира, "кьоравото"....

Така че, цитираните от теб примери, уви, не убеждават. Просто защото те се отнасят за съвсем други сфери и твърде по различни проблеми - включително тези на големите политически игри и съществените интереси, в мащабите на държави. А нашия случай си е дребно сиво балканско битие. Все едно да сравняваме картофи и портокали....

Така че, веднаж моя милост да съм съгласен с бръснатия плевенчанин.....

3. В конкретния случай за залавянето на Левски, обаче, в светлината на по новите факти, действително може да се окаже, че Левски не е предаден ПО ЕДНА СЛУЧАЙНОСТ. А го е заловил някакъв високо квалифициран турски полицай, за което са допринесли и някои дребни, но оказали се фатални, грешки и немарливост на самия Левски....

Изключение, което само доказва правилото....

4. Вазов, в това четиристишие, без да иска, повдига още един много съществен проблем на нашето битие - отношението към духовенството при нас през вековете.

Но тази тема е много дълга - нека остане за друг път….