Позволявам си да пейстна една компилация от мои постинги по темата, писани другаде и по малко до друг повод - отнася се за обсъждане на няколко центурии.
-----------------------------------
Обичайните проблеми в такива случаи са няколко: 1) какво всъщност е видял оракулът. 2) как го е разбрал - все пак ние искаме човек със самосъзнание и разбирания от 17 век да схване днешни събития и неща. 3) какво и как, всъщност, записва и ни съобщава той. Кое е решил да съобщи и за кое - да премълчи. 4) оригиналните центурии на Нострадамус са написани на специфичен средновековен френски, а тук ти ги цитираш на новофренски. Освен това в превода им на английски, още тук се виждат някои неточности. 5) отделен проблем пък е ние какво разбираме от цялата работа и как го тълкуваме...
При една толкова дълга и сложноусукана верига неизбежно нишката някъде се къса. С което не искам да кажа обаче, че оракулите са само шарлатани. Пък и е сигурно, че Нострадамус е вземал силен наркотик, с който е усилвал съзерцанието си и възприятията - което неизбежно дава и странични ефекти......
Обаче "нормани" със сигурност са жителите на провинция Нормандия - тя и днес се казва така, в Северозападна Франция - които винаги са били в по специфични отношения с французите. Включително и поради викингския си произход - за разлика от галите... Впрочем същите тия през 1161 г завладяват Англия - и полагат основите на съвременна Великобритания. Но вероятно тук нещата следва да се схващат в по-широк контекст - под "нормани" май трябва да се разбират враждебно настроени чужденци или друговерци....
Под City of God следва да се разбира не "Град на господа", а просто "божествен", т.е. много хубав град. Що се отнася до Ню Йорк, напълно съм съгласен с Нострадамус.
И нещата си пасват идеално.....
----------------------------------------
И още един - отнася се за тълкуванията:
Тези неща следва да се разглеждат като ЦЯЛО. Комплексно. В тази област изобщо липсва обичайната за нас детерминираност... А ако тръгнем да разглеждаме и да анализираме щателно, извън контекста, всеки отделен детайл - напълно е сигурно, че доникъде няма да стигнем. Което и получават на практика лаиците като мен и теб. А що се отнася до предварително тълкуване - провежда се. И то най редовно и много усилено, с цялата сериозност на проблема. Последният пример, който ми идва на ум, беше с войната в залива. Тогава бащата на сегашния президент на USA постави задачата на цял грамаден екип - да установят, какво е казано у Нострадамус за онази война и последиците
от нея. И те се справиха.....
Почти сигурно и в момента работи подобен екип. Но ние можем само да гадаем...

Редактирано от Topepo на 18.09.01 17:45.