Abe Arient ot kolko vreme ti cheta glupostite. Ti njama li da sednesh najnakraja i da se zapoznaesh pone s osnovnata faktologia v Bulgarskata istoria. Tova tvoeto e napravo komedia. Vie naistina si vaobrazjavate che Istoriata e igra na logika a ne obobshtenie na nalichnite izvori.

Az njamam nishto protiv logikata vi no kogato izpolzvate "logika" za da stignete do izvodi v palna protivopolozhnost na cjalata nalichna izvorova baza stava malko mnozhko. Porazen sam kak mozhe da predlagash cjalostna revizia na Bulgarskata istoria kato sistemno demonstrirash nepoznavane na kljuchovi momenti ot neja. Vmesto pozovavane na izvori ti ni predlagash svoi izmislici i razsazhdenia dopalneni s otkrito i nahalno izopachavane na dobre izvestni istoricheski dokumenti. I konkretno:

################################################

За "прабългари" се приема монголоидната орда която, предвождана от Аспарух, и в съдружие със славяните(които вече били създали държавно обединение в Северна България) основали Българската държава. Това е официалната концепция на Българската историческа мисъл.

Gluposti na tarkaleta. Prabulgarite sa narod koito se pojavjava na Balkanite celi dva veka predi Asparuh. Za Prabulgari se priemala ordata deto ja dovljakal Asaparuh - a Bulgarite za koito pishe v desetki Vizantiiski i Latinski Hroniki ot VI i VII vek i to tuk na Balkanite ( v Misia kato federati i v Panonia i Ilirik) te kakvi sa? Za tjah kakvo se priema kato ne sa chast ot ordata na Asapruh? I kade pishe che Prabulgarite sa Mongoloidi? Kak mozhe da smesvash ezik s rasova prinadlezhnost? Nie dnes kato govorim edin izcjalo Slavjanski ezik da ne bi da imame Slavjanski rasovi harakteristiki? Slavjanskite antropologichni belezi, t. n. NeoDanubian racial type, sa tochno 5% sred savremennite Bulgari - tochno kolkoto e i taka narechenia Turaniden tip, taka che ako si mislish che Slavjanite sa nalozhili svoja ezik zaradi njakakvo smazvashto chisleno prevazhodstvo znachi si absoljutno nenormalen. Tova e vse edno 50te miliona Turci v Mala Azia i Balkanite da tvardjat che drevna Anatolia e bila udavena v Tjurkski masi koito sa nalozhili svoja ezik shtoto bili preobladavashti. Smjah v zalata.

I kade prochete ti che Prabulgarite sa Mongoloidi zashtoto az kadeto i da sam otvarjal navsjakade pishe che sa Evropeidi s neznachitelni Mongoloidni primesi, koito vsichki arheolozi otdavat na Hunsko vlijanie. Za samite Prabulgari e ustanoveno na bazata na mnogobroinite im Nekropoli v Bulgaria Ukraina i Kavkaz che sa spadali v ogromnata si chast ( ~ 80%) kam Pamiro-Ferganskiia Rasov tip na Evropeidnata rasa.

Kade si chel i za Slavjasnko darzhavno obedinenie? 7te Slavjasnki plemena, aha, samo deto nikoi istorik ne gi naricha darzhavno obedinenie a navsjakade sa plemenen sajuz. Na bazata na kakvi izvori tvardish che Prabulgarite sa pravili sajuzi sas Slavjanite. Ami che tova otdavna veche ne go pishe dori i v Bulgarskite uchebnici a v zapadnite nikoga ne go e i imalo. Vsichki povtarjam absoljutno vsichki seriozni istorici kazvat che Prabulgarite sa zavladeli Slavjanite razselili sa gi na Zapad i Jug i sa im nalozhili danak i te taka kazvat shtoto vav vsichki izvori tochno tova pishe. Kakvi filosofii shte mi servirash ti po edin tolkova kristalno jasen istoricheski fakt!!!!!!

Разграничаването е необходимо за да се направи разлика между тях и съвремените българи, чийто произход е около 70% славянски ##### otnovo napravi barzata ezikova smetka######, а останалите 30% не се дължат на прабългарите. #### ami kato gledam kaolko zhalko e antropologichnoto prisastvie na slavjanite sred savremennite Bulgari prosto ne smeja da si pomislja kakvo li e tova na Prabulgarite #######Ювиги и останалите "прабългаристи" всячески се стремят да заобиколят представката "пра" и се опитват да поставят знак за равенство между "българи" и "прабългари". Т.е. опитват се да казват на бялото - черно, с цел намаляване на натиска на някои свои комплекси. Това което се опитват да внушат тук е невероятна манипулация.

Da, no ti pravish oshte pogoljama manipulacia kato se opitvash da ni ubezhdavash che edva li ne nie savremennite Bulgari njamame nishto obshto s onezi Bulgari. Tolkoz sa ti i poznaniata za Prabulgarskoto ni nasledstvo. Az kakvo sam vinoven che tvoite poznania za tova nasledstvo se izcerpvat samo s dumata Bulgarin. Varvi cheti poveche i posle komentiraj imame li nie ralno nasledstvo ( ezikovo i kulturno) ot tezi t. n. Prabulgari ili ne. Az njama da sedna da te ogramotjavam.

Бих посъветвал всички, които искат да се доберат до истината, да не я търсят тук, а да потърсят сериозна литература по въпроса(не искам да манипулирам никого със заглавията, които аз бих предпочел).

Ami estestveno - istinata ne e tuk a v debelite knigi koito ti dazhe ne si i otvarjal no si tragnal veche da ni iznasjash lekcii po Bulgarska istoria.

Ако зададеш въпроса без представката "пра", отговорът ще е значително по- труден. Няма да лъжа, че съм чел лично византийските и латински документи от онова време, защото древногръцки не знам, а и с латинския съм много зле.Чел съм съвременни преводи на доста такива документи(това беше преди десеттина години). Например превод на колоната на Омуртаг(там езикът е древногръцки), и там родословието на хановете е изведено от Атила(Авитохол) за Кубрат не се говори и за българи не се споменава.

Takiva prostotii otdavna ne mi se beshe sluchvalo da cheta . Abe kakva kolona na Omurtag be Arient. Ti vizhdal li si kakvo pishe na taja kolona? Ot neja maj si zapomnil samo edno neshto - che ne se spomenava za Bulgari. Ne se pritesnjavaj shtoto na kolonata na negovia priemnik Presian tam pak se spomenava i to se spomenava za Vladetel na MNOGOTO BULGARI. Sega dali tezi Bulgari sa Prabulgari ili njakakvi drugi "Bulgari" ne znam, pitaj tia deto sa vaveli termina Prabulgari te da ti objasnjat.

Tova za rodoslovieto na "Hanovete" e dobre izvestnia Imennik na Bulgarskite Knjaze (taka pishe tam) a v uchebnicite izvesten i kato Imennik na Bulgarskite Hanove. Tova ne e kolona. I v tozi dokument pishe che Bulgarite (Prabulgarite) sa imali darzhava 515 godini predi Asparuh ot drugata strana na Dunava. I prav vladetel na tazi darzhava e bil Avitohol. Zapomni go tova ime i sledvashtia pat kogato njakoi Hunist Pantjurkist Tatarist ili kakavto i da drug bokluk ti kazhe che Bulgarite na Asparuh sa si izvezhdali proizhoda ot Bozhia bich Atila da znaesh che se vazpozlvat ot tvojata neosvedomenost. A ako sluchajno se interesuvash kakav e proizhoda na tova ime Avitohol - proizhoda e sashtia kakavto e proizhoda i na imenata Gostun Kubrat Asparuh Tervel Telec Telerig Krum Omurtag Presian Boris - vsichkite sa Iranski a prvoto znachi bukvalno Avi (Sarna) i Tohol (sin potomak) i e svarzano s legendata che Bulgarskia praroditel e bil otkarmen ot koshuta podobno legandata za valcicata i Romul i Rem. Tazi bulgarska leganda po vsjaka verojatnost ima Skitski proizhod zashtoto oshte Skitite sa obozhestvjavali Srnata i Elena.

За Кубрат (като съществувала историческа личност) обаче е известно от престоя му като заложник в Константинопол като заложник за съответния договор(беше изписано много по въпроса тук).

Za Kubrat e izvestno ot mnogo mesta. I toj ne e bil zalozhnik v Konstantinopol zashtoto negovia bashta dobrovolno e otishal v Romeiskata stolica i e priel Hristijanstvoto zaedno s vsichkite si boljari. Kubrat izrastva tam zashtoto Bulgarskite vladeteli sa imali praktikata da si prashtat decata da uchat v Konstantinopol - iskali sa obrazovani hora da stojat nachelo na darzhavata. Ne otricham che i Romeite sa imali izgoda da darzhat v racete si njakoi Varvarin ot znaten proizhod za vseki sluchaj no specialno Kubrat e bil v izkljuchitelno blizki i prijatelski vrazki s imperator Iraklii taka che formulirovkata zalozhnik ne mi izglezhda osobeno podhodjashta pone ne i v tozi sluchai.


Едно от имената , които произхождат(може би) от името българи е името на столицата на Волго-Камска България - Болгар.

Mozhe bi?????????


A dali spored teb imeto na nashata Bulgaria proizhozhda ot imeto Bulgari???

Hm, kato se zamislja naistina - mozhe bi!!!