Кое те кара да мислиш, че се сърдя(който се сърди не му е мястото тук).
По интересното е друго. Ти се самоопределяш като българка в смисъл на прабългарка. Аз също се считам за българин (но не с прабългарски произход).
От текста, макар и малко неясно, разбирам, че искаш да подчертаеш "прабългарския" произход на Климент Охридски. Аз никога не съм се замислял за етнически произход на учениците. Като се има предвид местоположението на сформирането на ученическото ядро - в Панония, вероятно те са моравци, чехи, словаци и други. В една литературна измислица по темата, която сега си спомням, че съм чел, един от тях беше българин (за прабългарин, винаги слагам представката) и даваше съвети на останалите да ги заведе в родината си - България, защото положението им в Панония беше станало много тежко. Някъде около Белград ги посрещнаха Борисовите пратеници, качиха ги на носилки и ги понесоха към Плиска.Тъй виждаше съответният автор нещата. Или така му бяха казали да ги вижда. Аз мога, доста аргументирано, да оспоря "прабългарското" съществуване въобще. Но това означава да издърпам съвсем чергата изпод краката ви. И освен това да вляза в задочен спор със сума утвърдени на официално ниво "прабългаристи", които изсмукаха какво ли не от пръстите си през последните 50 - 100 г но благодарение на издателствата и на "социалистическия реализъм" успяха да го превърнат в официална доктрина, независимо от липсата на факти. Тодор Живков подкрепяше тази доктрина с пълна сила и цяла плеяда блюдолизци натвориха факти, романи и филми по негово време, и срещу това получиха апартаменти в "зона В5". Да приемем, имало е такова племе, така се е казвало, и е участвало в създаването на Българската държава и даже и е дало името си. И Климент Охридски (св.) - създателя на Кирилицата да е с прабългарски произход. Е и? Какво значение има това. Аз не изпадам в другата крайност да поддържам другата заблуда, че децата на Солунския управител, имали славянски произход(и затуй написали славянската азбука). Възможно е, но е малко вероятно.
А ако приемем за действителен прабългарския произход на Климент, този факт косвено би потвърдил славянския произход на българите(днешните). Разсъждението ми е следното:
Климент, интелигентен и разумен прабългарин, седнал и измислил Славянската кирилица(и то след като пристигнал вече в България и бил на заплата при Борис). От прабългарска гледна точка, кукувица трябва да му е изпила ума(а Bvlgari може като нищо да го изкара и предател, впрочем я го попитай, какво мисли по въпроса). Защо не е написал "Прабългарска" кирилица та да могат високоителигентните и многобройни прабългари най-после да се консолидират около държавната "прабългарска" власт, да укрепят основите на прабългарската държавност, да засилят мощта си(доста заслабнала при Борис) и да дадат достоен отпор на враждебното славянско море което прелива около границите на България.
Добре ама Климент, интелигентният и разумен прабългарин, не направил това ами изпаднал в някакво умопомрачение или във временна слабост на железния прабългарски дух и започнал да пише "славянска кирилица" за "малобройните, тъпоглави, продажни и т.н.т" славяни. Нещо куца в цялата тая история. Аз не се наемам да опеделям етническия произход на Климент (пък и това няма значение), но не се съмнявам в неговия разум и интелигентост. А и те са и исторически доказани. Той е извършил нещо разумно (а и неразумните дейности обикновенно нямат историческо продължение). Създал е писменост за езика, който се говори в държавата. Тоест славянското море си е било вътре в държавата. Вероятно и прабългарите (доколкото въобще ги е имало) са имали някакъв начин на "архивиране" на събитията, подобно на германските и славянските руни(тук греша, начинът им на записване, не е бил подобен на европейските племена, защото те са с азиатски произход и със съвсем друг начин на мислене) но тази "писменост" не е получила продължение в Кирилицата, защото по времето на Борис този език вече не се е говорел. Като се изключат историческите измислици, доколкото въобще се намеква за прабългари в доументите от онова време се остава с впечатление, че прабългарското простолюдие си останало в прословутия "Онгъл"(което е раннославянската дума за "ъгъл", впрочем коренът е общоиндоевропейски, развитието му в германския английски е "Angle").Прабългарската аристокрация, която успяла да се уреди по административните длъжности в държавата, била посечена от Борис с кучетата и котките заради назадничавостта си(не мога по друг начин да определя тяхното държание в оня момент). Е, за кого да пише Климент "Кирилица" с прабългарска фонетична ориентираност.
Когато казваш ние, имайки предвид прабългарите, от кои точно прабългари мислиш, че си, от ония дето от простотия отишли на дръвника, или от ония, които от простотия си останали в "Онгъла" Аз мисля, че не си нито от едните, нито от другите. Виж само колко звучен славянски псевдоним си избрала.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.