Интересни неща казваш. Добре щеше да бъде, ако бяха и верни. Първо тохарският език с двата му диалекта е научен факт от началото на миналия век, а това май не е съвсем неотдавна. Второ, той е много особен език, според някои е най-старият запазен индоевропейски език, поради което би трябвало в него да се виждат белезите на идноевропейския праезик, ако изобщо е съществувал. Проблемът с тохарския е, че в Китайски Туркестан, или Синцзян - Уйгурския автономен район на Китай, е такава каша от езикови влияния от коренно различни езици, че според някои изследователи "тохарите" /между другото това име е взето от антични гръцки текстове и от тюркски такива/ всъщност говорят някаква езикова компилация, в която има много сериозни заемки и влияния от санскрит и ирански индоевропейски езици, тоест, не е напълно ясно дали са индоевропейци. Други признаци за принадлежността им към ИЕ /напр. религия/ няма, защото днес са мюсюлмани или будисти.
Много ми е интересно дали има някакви сериозни аргументи за принадлежността ли най-малко за родството на прабългарите с индоевропейците. Един от традиционните критерии за принадлежност към ИЕ група, освен езиковия, е и религиозният. Много отдавна един френски антрополог по отличен, макар и вече малко овехтял начин, е определил параметрите на индоевропейската религия. А доколкото знаем нещичко за религията на прабългарите, между нея и индоевропейските религии няма никаква прилика.