Посоченото тълкуване е от позициите на комунистическата идеология.
Никъде вече (освен може би Куба и Северна Корея) не отричат Малтус.
За съвременната демография Малтус е това, което е Фройд за психологията.
Това е АБВ-то в университетските програми по демография.
Просто няма наука без основите, положени от него.
Без да изпадам в ограмотителство, ще попитам:
- Не са ли ограничени ресурсите на планетата?
- Според вас не са ли излишни за съвременното общество неграмотните и тези с нулева или близка до нулевата квалификация? Тези които не желаят да се образоват или не подлежат на обучение? Асоциалните, които не могат да работят (и не работят) друго, освен да крадат кабели, канални решетки, ток, пари и вещи...
Които предпочитат да живеят от помощи и пособия на гърба на другите?
(естествено, не говоря за трудоустроени, инвалиди и болни)
Които правят по 4-5, че и повече деца, без да почувстват и поемат отговорност за изхранването, отглеждането и образованието им при нормални условия, а след това ги пращат на улицата да просят?
Това възпроизвежда на квадрат отрицателните качества...
Такива има навсякъде, а някъде са мнозинство от населнието.
Тогава стават особено опасни. Уличната криминална асоциалност прераства в революции и международен тероризъм.

Не съм и не искам да съм равен с тях!