Аз смятам, че този въпрос Mr. Zappo е незначителен в сравнение с въпроса:
"От тъй наречената SOF-RIMS има ли постоянни дайджести и приемат ли ги в координационният център и влизат ли в (сметките по) корекциите за актуалното разпространение на радиовълните в L1 диапазона излъчвани към двата транспондера?!"
Горното и във връзка че: - За територията на Р.България (прекалено дистантна и в периферията на полезният "облак") няма друга подходяща и скомпенсирваща станция или заместваща.

Моето дълбоко убеждение е, че се опитваме да оборим или обосновем журналистически блясък,...бръмммм, .. измишльотина, ....смислово преиначаване на фактите с една жалка цел - бомбастично, невярно, ама носи хонорар.

Технически погледнато има точно два прости момента (ключови разбира се):
- каква е ползата от EGNOS към момента за евтин и неспециализиран GPS приемник, като обикновеният пешеходец в урбанизиран регион, планинарец или участник в магистрален автопоток;
- при положение, че е нормално невъзможно и неустойчиво приемането от помощните спътници каква е де'факто изгодата или смисъла? И то, ако приемем, че има актуални поправки за нашата територия!

Тук да уточня - не визирам специализираната техника с професионална ориентация като геодезия, археология, архитектурни решения, авиация и т.н.

Бомбастичното журналистическо, псевдо-технически обосновано писмено излияние НЕ МОЖЕ, само по себе си, да се яви технически СКОК в съвременната навигационна техника, или пък да визира прецизността!

Приятен уйкенд, Цецо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите