1. klasicheskata selektia vaobshte ne e estestven proces. vkluchva i krastosvane na vidove koito sa polovo nesavmestimi.

2. Мутагенезата си е един несъвършен вид генетична модификация, нямаща нишо общо с класическата селекция.
ne sam kazala che mutagenezata ima nesto obshto s klasicheskata selektzia i zatova sam ia slojila s otdelna tochka, vapreki che se izpolzva kato selektzionen metod. ....
i vaobhste ne e "nesavarshen" vid genetichna modifikatzia. savarshenii i nesavarsheni modifikatii- takiva poniatia v genetikata niama

3. da, chrez selektzia ne moje da vkarash v domat geni ot skorpion, no moje da vkarash geni ot drugi vidove koito sa polovo nesavmestimi , taka che i po taia logika na tiah miastoto im ne e tam.

4 . Евтините ГМ продукти нямат потребителните качества на съответните продукти, получени чрез естествена селекция

mnogo naprotiv - tzelta e da se sazdadat produkti koito sa ustoichivi na bolesti - sledovatelno po-malko pestitzidi i sashto po-dobri vkusovi kachestva.

izlizat eftini zastoto sazdavaneto im ne otnema 10g kakto pri selektziata a ot niakolko mesetza do niakolko godini. neupotrebata na pesticidi sasto namaliava razhodite.

5. Това, което си написала е почти буквално повторение на опитите за манипулация на общественото мнение, базирани на убеждението, че основната функция на индивида е консумацията.

na men tova mi e rabotata dragi i niama nishto obshto s gornoto.