|
По отношение на това, което говорим, клубовете (а не дир-а, защото точно това пък няма никакво отношение в случая) въобще не са различни. Модератор и IRC оператор не е едно и също нещо, но в контекста на нашата дискусия разликите са несъществени.В отговор на:
От това, че пишещите са българи СЪВСЕМ точно следва, че се оглежда състоянието в БГ.
Е точно с това трябва да се борим. Не е хубаво да се пренасят (или, още по-зле, копират) и недостатъците на състоянието в БГ тук и ние имаме достатъчно сили и възможности да го постигнем. Освен това, проблемите, които възникват тук, са съвсем различни, за да се борим по същия (неуспешен засега) начин, с който се опитва да се бори с проблемите си българското общество.В отговор на:
Нищо не пречи пак да ме поканиш там където модерираш. Няма значение, че не е в дира.
Нямаш работа на тези места. Освен това, не бих искал да разкривам пред някого, когото не познавам, самоличността си.В отговор на:
За един добър редактор, полицай или лекар няма да бъде проблем какъв обем работа ще вършат. Никак не ми се вярва да искат да имат по-малко работа. От една страна защото при повече работа се развиват професионално, от друга страна, защото ще отпадне нуждата от тяхното съществуване и ще останат без прехрана. Но това е разсъждение извън нашата си тема тук.
Точно по темата си е и това, което си написало, го доказва. Една от опасностите с модераторите е, че някои от тях, като се подхлъзнат в едни незрели амбиции, в един момент започват сами да се опитват да си създават работа (или да си търсят повече места, където да бъдат модератори като abbetor). Това въобще не е за общественото благо, а за задоволяване на техните лични амбиции. Същото е и с лекаря, полицая, редактора и много други -- обществото ще е по-добре, ако болестите, престъпниците, неграмотниците и цензурата са по-малко. Съответните професии са създадени за обществено благо. Самоусъвършенстването и наличието на повече работа не могат да се поставят като самоцели без да се съобразяват със същността на тези обществени функции, защото водят до големи поразии. Този клуб не бива да става опитно поле за модератори.В отговор на:
В случай, че модераторът влиза в личен спор и “трие мненията на някой от участниците или се засяга от нечие изказване”, той не е за този пост. Най-лесната стъпка е този човек да се смени.
Аз лично не мога да дам пример за такъв тип модератори.
Ако наистина имаш достатъчно опит, както твърдиш, означава, че имаш много повече късмет, отколкото опит, за да не си срещалa никога такъв. Кажи ми лесно ли е да се смени модератор, който би трил предложенията за смяна, поради което всичко би трябвало да се урежда чрез лични съобщения и други контакти извън клуба.В отговор на:
Проблемът е, че ти приемаш едва ли не по подразбиране, че щом човекът е станал модератор, хоп, веднага ще започне да те трие, ограничава и т.н.
Ами няма такова нещо!
Разбира се, че "хоп, веднага" няма. Просто има такова нещо -- достатъчно голяма вероятност това да стане впоследствие.
Това за концерта и за полицията не си заслужава да се обсъжда, но ще ти направя удоволствието да прочетеш това-онова: Аз на времето се страхувах от полиция като ходех на концерт, защото носех обица на ухото си. Страхувах се и когато носех брада. Страхувах се и защото един път видях пиян полицай да издевателства над група хорица, които гък не смееха да му кажат. Страхувах се (а след това се смях) и когато един ме прибра в милицията, защото чул, че съм използвал думата "полицайче" и сметнал, че разказвам милиционерски виц или коментирам някой милиционер. А аз разказвах на приятели филма "Хотел Централ".
-- Liebchen - sweetnessheart, what watch?
-- Ten watch.
-- Such much?
|
Re: Когато избираш домоуправител [re: Scarlet]
