От 9 години няма как да си в дира, защото сайтът съществува от по-скоро. В началото в клубовете нямаше чак толкова пишещи, колкото са сега. Т.е. измина технологично време, докато те добият днешната си популярност.
**
IRC e друга бира, не ни интересува в момента.
**
Клубовете са в интернет, но се хостват от БГ сайт. Пишещите са българи, следователно сайтът и клубовете са български и оглеждат състоянието в БГ най-вече. Може да пишат БАЛГАРИ от чужбина, но се пише на български език.

“…Интернет е едно хубаво място, точно защото никой досега не е успял да го регулира.”
Ами какво да ти кажа за това. Едни обичат анархия, други обичат по-цивилизовани неща, вкусове различни, наистина. В такива случаи е справедливо да се вземе мнението на мнозинството. Така се прави навсякъде, дори и на семейни събирания, ако щеш.
**
Не знам ти къде модерираш. Вероятно е в клуб, в който не съм ходила. Ето възможност да ме поканиш там. :))

ОБАЧЕ при положение, че си модератор, не би трябвало да си на позицията, която защитаваш сега. Още повече ако си добър модератор, в което засега нямам причини да се съмнявам, настоящата ти позиция не ти подхожда.
Напр. ако един лекар е добър, той е лекар навсякъде и не си променя принципите. Навсякъде ЛЕКУВА. Навсякъде приканва хората да водят здравословен живот. Нали ме разбираш какво искам да кажа?
**

“Не смятам модерирането за отнемане на свободата, а за създаващо предпоставки за такова "отнемане".”
Това е само едно необосновано твърдение.
**
Имам чувството, че непрекъснато подценяваш клубарите тук. Бъди спокоен, хората са достатъчно интелигентни, за да изберат подходящия човек.
Ако се окаже, че той (тя) ги подведе, ще се избере друг. Не е никак сложно.
**
Не съм се объркала за мненията, защото отговарям ТОЧНО на зададен от теб въпрос. Припомням ти:

Ти: Два въпроса:
1.Как точно ще осигурим избора на модератор по описания от теб начин? Регистрирани с поне по колко мнения? С какви мнения? Кой ще дефинира начина на разграничаване?
2. Не мислиш ли, че двете качества в края на горниа цитат ("умерен и познат добре") не са достатъчни за един добър модератор?

На което аз отговарям:
Колко мнения и какви мнения?
Ами много ясно, че мнения по обсъжданите теми. Ако е пускал глупости и си е правил кефа, кандидатурата му просто не се поставя на обсъждане.
Не прекъсвам да се чудя какво толкова неясно има и защо усложняваме излишно съвсем проста процедура, през която са преминали повечето клубове и то отдавна.

Надявам се, да си се убедил, че объркване при мен няма:))
**
Досега не съм чула разумен довод против, освен декларативни твърдения, които сами по себе си нищо не значат.
Пак опираме до въпроса, че някои хора обичат повече безредието. Лошо няма, но това не ми се струва добър модел.
Особено в сфери, където участват много и различни хора.
**
Много е хубаво това, че си толкова загрижен да не се избере неподходящ човек. Поздравления за тази позиция. Това показва, че ти пука за клуба.
Но много, много, мнооооого усложняваш неща, които са толкова прости.
Впрочем изборът на всичко крие рискове - изборът на съпруг(а), домоуправител, президент и т.н. Никой не дава 100% гаранция.
Затова има една група хора - оптимисти - които по подразбиране повярват на този човек. Като не потръгнат нещата, сбогуваме се с него и поставяме нов. Дори за новия е добре, че си е взел някакви поуки от предишния.

Хайде, повечко усмивки и не се тревожи излишно!