явно вече на бтк-то то не е изгодно (ако наистина има такова) и почнаха да вият.
вярно, че статията прилича на поръчкова, но предизвиква размисли - факт е, че най-голяма изгода от високи цени на интерконект имат тези оператори, при които входящият интерконект превишава изходящия. логически това е свързано с броя абонати, тоест, в интерес е на най-големите. от тази гледна точка бтк/вивател е прецаканото циганче, защото по ирония на съдбата точно монополистичното им високомерие ги запрати на дъното на класацията по брой абонати. и сега пискат. в същото време си стискат здраво кабелите и цедят нещастниците, които нямат и не могат да си изградят собсвена инфраструктура. те сигурно също пискат от високи наеми на кабеляците и техниката на бтк.
не съм сигурен до къде е полезно да се простира държавната намеса.
в крайна сметка някой се беше изказал , че след като потребителите говорят, значи могат да понесат тези цени. и операторите да си дерат по 9 кожи от гръб. аз допълвам - щом, въпреки преносимостта на номерата, хората не проявавяват интерес към мигриране към очевидно по-добри ценови условия, значи наистина трябва да си носят последствията. най- добрият регулатор е самият пазар. доказа го срива на бтк и последиците свързани с него - бтк вече "призовава за нашата подкрепа". на фона на таксата от 180!!! лв. за откриване на телефонен пост в близкото минало. но трябваше да изгуби сигурно повече от половината си абонати, за да се случи това.
механизмът е прост - гъвкаво мигриране към по-добри условия. със преносимостта на номерата това практически не е свързано с някакви особени затруднения. ефектът би се изразил в "разбирането" на операторите, че клиентите им не са даденост и трябва да се полагат усилия дa бъдат заържани. както на нормалните стокови пазари.

------------------------
Слушай беззвучието...