Това мнение ми хареса:)) май вече някой почна да чете законите и да се опитва да се "подпира" на тях. Истината е, че всеки ги интерпретира по свой си начин, начин определен от парите които даваш на адвоката. В случая чета темата от как се е появила във форума и единственото което мога да кажа е - няма никакви доказателства че служители на Глобул а били там, както каза Чечо - може да са били всякакви или някой от дистрибуторите или някой който се опитва да подбие реномето на фирмата (за което се съмнявам но когато няма конкретни доказатества значи не са били те освен ако не си признаят), на всичкото отгоре и директорката нищо не знае защото ако каже че знае ще изхвърчи.

Ако говорим за разликата между ученици от началното училище и студентите - разликата е че едните са навършили 18 години и се предполага че са "социално узрели да вземат самостоятелно решения".

Колкото до член 34 ал.5 - (5. може да причини морални или умствени смущения у деца;) е какво по-голямо морално смущение да нанесеш на едно дете от това да му обясниш че е с нещо по-ниско в социалната стълбица , че е по-различно в лошия смисъл на думата да му натекнеш че някой не е избрал добрия път в живота за него - само с един подарък за стотинки даден на някой друг - говорим за CD или кърпа за глава. Е тук не се изразих много ясно ама дано да сте разбрали смисъла. Е дано този някой си има свои деца и някой от конкуренцията да му го върне подобаващо да се замисли идиота..


Моето лично мнение е, че на хлапе под 16 години е малко несериозно да му се дава "играчка" която струва повече от колкото е минималната работна заплата в страната. Но все пак нямам лични деца така че мнението подлежи на корекция след определено време.

"Я в Москве с киркой уран найду, при такой повышенной зарплате"