Така де!
Че цените са високи, високи са. Това е така, както ако се разглеждат като абсолютна стойност, така и като процент от доходите. Наскоро ми гостува един белгийски професор, който използваше тук телефона си в роуминг. Като го запитах защо не си купи предплатена карта било на Мтел, било на Глобул, знаеш ли какво ми отговори? Човека проверил и се оказало, че цените които плаща на своя си оператор за ползване на роуминг с Мтел или Глобул са по-ниски, отколкото ние тука плащаме за изходящи международни разговори! От друга страна, надявам се, на всички е ясно, а и е икономически доказано, че когато има само два субекта на един пазар, те винаги могат да се договорят за цените. И потребителите щат не щат плащат, защото нямат алтернатива на якото доене. Обаче трима вече трудно ще могат да се разберат - всеки ще иска да дърпа чергата към себе си. Това допълнително се усложнява от факта, че България не е кой знае какъв пазар и при сегашното насищане всеки ще иска да дръпне от клиентите на другия. А това може да стане не само с качество (което и без друго е ясно), а и с ниски цени. Разбира се, третият оператор не трябва да си приема като панацея. Да си припомним какво беше, когато се очакваше търговското стартиране на Глобул. По разните медии се рисуваше една доста апокалиптична и абстрактна картина - как новият оператор щял да излезе със супер яки (т.е. ниски) цени, които щели да удушат Мтел, как Мтел щял едва ли не да фалира, а абонатите му едва ли не да се бият на опашките пред офисите на Глобул, за да се запишат при новия оператор. Е, какво стана? Глобул излезе с едни цени, които биха могли да се определят по-скоро като умерени, отколкото като ниски; повече от две години след старта си компанията не може да достигне поне половината от броя активни сим-карти на Мтел; за условият по кредитния лимит да не говорим; колко хора в момента смърдят против глобулския клир; а за смс от интернет да не споменаваме изобщо - Глобул така и не пуснаха тая услуга на страницата си, за разлика от конкуренцията, която освен безплатен смс предлага и безплатен ммс.
Разбира се, само глупак би си помислил, че новият оператор ще предлага цени от 2 ст/мин за абонаментните планове и 5 ст/мин на препейда. Но новият оператор според мен е обречен да раздвижи пазара към подобряване на качеството на услугите и намаляване на цените, най-малкото поради две причини. Първо, при наличие на вече двама конкуренти, те ще бъдат принудени да стартират със едно ако не отлично, то достатъчно задоволително качество, за да могат да привлекат както клиенти които досега не са ползвали мобилни услуги, така и някои от досегашните клиенти на мобилните оперори. Второ, ще трябва да предложат някакви по-ниски цени, защото каквото и качество да предложат, ако цените им са съпоставими с тия на досегашните оператори, няма да могат да привлекат кьорав клиент.
Все пак, мисля си че например цените на препейда им изобщо няма да бъдат по-ниски от досегашните. В БТК едва ли са такива кухи лейки, че да се набутат с цени, които да привлекат като мухи на л***о огромната орда от прима и бикънект клипачи, за които единственият определящ фактор чии услуги да ползват е цената.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите