|
Ами говори си, славянские групи при нас са по 15-20%, а от степните азиатски единични бройки. Та кой се е размножавал повече.
Безугледно ги лепиш тия етикети. Не знам за теб, но всички са съгласни че степните народи на север от Черно море от Неолита насам - Ямна, Катакомбна, Срубна, скитите и сарматите - са били R1a. Дори да съм против тоталното свързване на R1a само с ИЕ езиците (скитите и сарматите са ИЕ, но по-старите култури може и да не са), съм съгласен че тези култури са притежавали тази група. Шнуровата керамика, която е сродна на Катакобмната култура вече е тествана и има R1a от европейските, а азиатските Z93 култури носят следите на европейския си произход. Масово се смята и не без основание, че траките са имали R1a - заради ИЕ езика си, заради светлите очи и коси, заради родството със скитите, поради това че са конен народ (първите два довода също са лепене наивно лепене на етикети, но това е в момента масовото мнение и предразсъдъци).
Отново повтарям - за да приемем тези наши 15% европейски R1a за дошли през 5-6 век, трябва да зачеркнем всякакво родство с целия Балкански Бронз (степни заселници от Ямната и Катакомбната култури), и Желeзния ни век (траки, скити и сармати). Или пък да приемем че всичките тези култури и народи не са имали въобще R1a. Което и от двете да избереш май ще си първият човек който го прави.
Що се отнася до "степните азиатци", брахманите в Индия Z93 да не би да са степняци или пък ашкензаките левити? Може и да са били преди повече от 1000 години, но е очевадно защо тази група е разпространена в Азия в големи размери и на огромни територии, а е много малко в Европа, причината е същата поради която Z283 е разпространена в Европа а в Азия се среща даже по-рядко. Всъщност в Европа има повече "азиатци" отколкото "европейци" в Азия, не говоря за чистите жители от Европа, а за тези, които са оставили следи след местните.
И по въпроса за робите са се произнесли древните автори. Просто като границите на Рим се втвърдяват, отвъд лимесите едни племена са ловили други и ги продавали, щото те други богатства нямали.
Я ги дай тези автори.
По въпроса за житото на скитите пак древните авортори са го казали,че са го сеели "горските скити, а степните "царски" само им отнемали реколтата.
Тези "древните автори" са само Херодот:
Основная территория расселения скифов — степи между нижним течением Дуная и Дона, включая степной Крым и районы, прилегающие к Северному Причерноморью. Северная граница неясна. Скифы разделялись на несколько крупных племён. По сообщению Геродота, господствующими были царские скифы — самое восточное из скифских племён, граничащее по Дону с савроматами, занимали также степной Крым. Западнее их жили скифы-кочевники, а ещё западнее, на левобережье Днепра — скифы-земледельцы. На правобережье Днепра, в бассейне Южного Буга, близ города Ольвия обитали каллипиды, или эллино-скифы, севернее их — алазоны, а ещё севернее — скифы-пахари, причём Геродот указывает на земледелие в качестве отличия от скифов трёх последних племён и уточняет, что если каллипиды и алазоны выращивают и едят хлеб, то скифы-пахари выращивают хлеб на продажу[10]. По Геродоту, скифы в совокупности все называли себя «сколоты» и делились на четыре племени: паралаты («первейшие»), авхаты (занимали верховья Гипаниса), траспии и катиары.
1. Ареала на скитите е от Дунав до Дон в степната и лесо-степна полоса, точно там където по късно е бъдат "прабългарите", а не в по-северните гори и блата, където са "славяните".
2. Царските скити не са скитите-номади. Всъщност открити са достатъчно селища и сред тях градове и крепости.
3. Никой не им взима хляба на земеделците, а те го продават.
И естествено старото население не е било изтребено докрак, оцеляло е най-вече в панинските райони на югозападните Балкани, където се смесва със славяните, които първо заселват също Западните Балкани. Разселването на нашите предци на североизток пък е много скорошен факт, само отпреди 2-3 века.
Това безумие вече не ми се и коментира, дори македонистите не са толкова крайни.
|
Re: Нови открития за хаплогрупа I2a [re: genefan]
