Субекте,каквито и да ги говориш ние сме Българи, по средата между гърци и поляци, както и гърците са по средата между Близкият Изток и България а поляците между България и Швеция например или пък Германия!

Щяхме да сме по средата ако бяхме онождани по равно през вековете и от поляци и от гърци. Няма данни хора отвъд Карпатите да са идвали тук има само спекулации. А през по-голямата част от времето гърците са предпочитали да онождат предимно мъжете ни, а жените след брак са ставали гъркини.

Славяни сме,но южни!

Славяни сме по езикова група, нищо повече. Гагаузите не са славяни, децата на българи в чужбина които не знаят български също не са. Ако предците на поляците преди 1500 години не са говорели на език от тази група, то те не са били никакви славяни, камо ли пък прото- или пра-.

Елитарно го даваш, постоянно търсиш под вола тела, стига с тези цигански групи и прочие!

Под вола теле търсят тези, които ни сродяват с хора с които не сме рода, били те хубави или лоши, велики или не. Това важи както за тюрки, монголи, пущуни и памирци, така и до поляци, руснаци и т.н. това че говорим един език, не значи че сме от едно мъдо, това важи до всички други големи езикови групи - германска, романска, тюркска и т.н.

И какво значи елитарно? За руснаците и поляците те са чистите славяни с оригиналната култура и език, а ние сме някакви славяно-тюркски мелези втора ръка.

R1a при нас е от типичното за славяните Z280 около 7.2% и същото типичното за тях М458 около 7.5 % другото е от татари и варяги и е малко, а I2a е една от най-славянските групи на света!

1. Z280 е типична източноевропейска група с корени много преди разпространението на ИЕ езиците там. Тази група я има сред всички фино-угри в Русия, при това в по-стабилни количества отколкото при нас, при естонците пък е към 40%. Това че сега болшинството народи в ареала й на разпространение говорят на един език, не значи че през Бронза са говорили на него, а той е липсвал на Балканите до 5-6 век.

2. М458 е типична за Централна но не и за Източна Европа, особено по източните й краища. Ако бяхме тръгнали от едно място с поляците щяхме да споделяме с тях и L260, но централноевропейските цигани имат повече L260 (западнославянският и в частност полски маркер) от нас, което по тази линия ги прави по близки до поляците.

3. Ако R1a и I2a са се появили на Балканите чак през 5-6 век, то наследниците на Ямната култура на Балканите (езеро, Черна вода и т.н.) не са оставили никакви наследници или не са имали R1a и I2a. Като се има в предвид че идват от степите на север от Черно море и са предимно наследници на ловците-събирачи, то какви трябва да са - V13, G2, R1b, J?

4. Кое й е най-славянското на I2a? Процента и възрастта падат в посока на народите, които претендират да са най-славяни. В някои "славянски" райони N1c всъщност е повече.

5. Отделно други подгрупи на I2a нямат нищо общо със славяните, примерно британската.

Просто за мен славяните са българите, а ти се увличаш ,че русите или поляците са типични славяни

Не искам умишлено да се заяждам ,просто повтарям отново и отново данни и факти, докато ти непрекъснато реагираш чисто емоционално и ненаучно. Знам че харесваш поляците, аз пък харесвам руската култура и обикновените руснаци, но цялата тази измислена "славянщина" винаги е била само във вреда на нас, често и на поляците. Всъщност може би поради "обичта" си към Русия, полското знаме също като нашето не е с панславянските цветове, даже имаше някакъв лаф "мрази Русия като поляк" или нещо такова:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите