|
Субекте, пак се разпеняви, Живков си е сложен в Р1а проекта към М458, макар и не като болшинството българи към 1029.
Ти май не осъзнаваш сериозността на положението. От всички по света тествани до сега над 4000 човека R1a за DYS490 само той има 8, има седем "скандинавци" с 9, един единствен "азиатски" Z93 с 10 и един единствен "северозападен L664 DYS388=10" с 11. Очевадно е че това са отделни реликтови клони, които не произлизат един от друг и са много отдалечени един от друг и от М458 по произход. Самият DYS490 е ултрабавен маркер, като примерно в целия E-М35 проект всички са в рамките от 12 до 14 с изключение само на един 9 и на един 15. В целия I2a проект освен 12 има само шестима с 13, един с 14 и двама с 10.
За времето за което става една единствена мутация на DYS490, могат да станат много мутации в различни посоки по по-бързите маркери, в някои случаи десетки, така че приликата му с M458 е напълно случайна, така както има прилика между някои Z93 и М283, когато не се имат в предвид всички маркери, особено бавните.
Има голяма вероятност нашия човек да е съвсем отделен древен реликтов клон. Има и вероятност да е свързан с близките му по DYS490, като вероятността пада с увеличаването на стъпките:
- може да е клон от "скандинавците" с които е отдалечен на 1 мутация, въпреки че по хаплотип не прилича много на тях;
- може и да е някакъв отдалечен клон на Z93, както украинеца който за сега също е уникален и са на 2 мутации;
- от единствения L664 DYS388=10, който е и DYS490=11 са на 3 мутации и е много много малко вероятно да е и той L664, тъй като има DYS388=12;
- от М458 обаче е на цели 4 стъпки и е просто абсурд да се предполага четворен скок или пък недай си боже два двойни последователни за много кратък период, само и само за да го сродим с тях. За справка DYS392 е по-бърз маркер от DYS490, "старите европейци" са само на две стъпки от останалите R1a, a разстоянието между в клоните е 8-9 000 години.
Което ми напомня на случая за нашенеца с DYS388=15 (маркер малко по-бавен от DYS392) в I2a проекта, който са изтипосали сред "северните динарци" просто защото има DYS448=20 (маркер според Нордвед над два пъти а според Кльосов към 5 пъти по бърз от DYS388). За теб нашия човек е "тривиален динарец" (или нещо подобно беше написала веднъж), понеже на някой си му хрумнало да го сложи там.
Става въпрос само за единия проект, където са наредени като администратори най-големите спецове и всеки отговаря за отделен клон.
Нито са някакви извънземни уберспецове, нито се занимават подробно с всеки постъпил хаплотип, камо ли повечето да разсъждават на теми "бързи-бавни маркери" и принадлежност на уникални и аномални хаплотипове към някой клон. Като цяло повечето попгенетици, включая нашите, живеят и творят още в миналия век с техните сметки по Животовски и разпространения на популации със скорост 1,2 км. за година през пресечена местност. Много пък от гурутата, особено R1a маниаците са по начало предубедени и изхождат от категоричната теза че техните популации (били те полска, руска, украинска или юго) са ни майки (на останалите славяни).
Опитвам се да ви накарам да мислите с главите си, понеже има все повече достъпни данни, теория и инструменти и да не се предоверявате (не да им нямате доверие) на авторитетите, били те Mayka, Wujcho, Kaleko или Strina Pena.
Кльосов и Рожански също нямат достъп до последните Биг У резултати, а оттам е очевидно, че често несходни хаплотипи са всъщност на една клонка.
Този линк е към изследване , което е излязло септември 2013, а нашето голямо май юни и може да им е убягнало.
Нашето е публикувано на 6 март и веднага след това отразено от гръка и поляка, както и коментирано по форуми, включително Молген. Постинга на Рожански е почти 11 месеца след публикацията, процентите от таблицата му по някои хаплогрупи като V13 и I2a са доста различни от тези в Изследването, което пък е подвеждащо за повечето четящи, които се интересуват повече от голите проценти (особено свързани със славянството) и хал хабер си нямат че имаме поне едно изследване. Също така за сърбите дава за пример с мижаво изследване от под 100 човека, въпреки че имат едно с над 200 сърби и 400 черногорци.
Ще е доста странно Кльосов, който е доста информиран, да не знае за Изследването ни. Дразнещ е факта че навсякъде пише македонците за отделна нация и често заедно в група със сърби, черногорци, хървати и бошняци. Предполагам и македонците във FTDNA не ги смята за българи, въпреки че повечето всъщност са български граждани. За българите май забелязах из всичките му писания да споменава само веднъж, може да има и други споменавания, но нищо съществено, или "сърби, македонци, хървати ..." или "южни славяни".
|
Re: Среща на клуба [re: genefan]
