|
Имай предвид, че за I2a Dinaric най-сетне са намерени разделящи снипове от новия Big Y.
Да нямаш предвид:
I2a2 'Dinaric' S17250+ (I-S17250) same SNP results as Dinaric-N and Dinaric-S and also S12750+
и
2a2 'Dinaric' S17250- (I-CTS5966) same SNP results as Dinaric-N and Dinaric-S and also S12750-
Преди няколко дена, когато се занимавах с калкулатора и търсенето на разделящи STR сред бавните маркери, това разделение в категориите го нямаше. Изглежда са променили страницата веднага след като съм излязъл.
Ами ще се позанимавам да видя с какво тези отделените си приличат и различават на останалите.
Ти писа ли на нашия с DYS388=15 и на тези с DYS437 различни от 15 да се тестват за снипове? Хаплотипа на DYS388=15 е много по-различен от останалите и се различава от тях повече, отколкото "братовчеда", вероятно по възраст е някъде малко след разделянето с Disles. DYS437 е много бавен маркер - 5 пъти по-бавен от DYS448, който пък се предполага че разделя "северните" от "южните". В I2 проекта има едва към 10-тина с значение на този маркер различно от 15, от друга страна сред българите изглежда има доста такива - от трите източника където е тестван (Дракула, Изследването и Проекта) имаме толкова хора с DYS437 различни от 15, колкото в целия I2a проект и сред нас са към 10-тина % от всички I2a, което си е доста, при това хаплотиповете са достатъчно разнообразни.
За произход на Динарците от Балканите трябва да имаш доказателство като българи от по-стари клонове. Засега само поляците имат такива.
И колко българи срещу колко поляци и руснаци са тествани за повече от 37 маркера и за голям комплект снипове??? Да не говорим какво е положението с R1a, която им е приоритетна група. Руснаците и поляците, както и западняците и евреите разполагат не само с парите, но и с желанието да си развиват генетиката, била тя комерсиални тестове или научни изследвания и проекти. За това Гълъбов ако ще и глупости да говори тука таме и да омешва историята все пак прави някаква реклама и за сега успешно разлайва кучетата. За това надеждата ми е в старите кости, за да може да се събуди интереса на обществеността, понеже при българите някои неща стават бавно.
Не знам какви доказателства имат поляците??? Възрастта на техните I2a е по-малка от тази на балканските, били те сръбски или български, разнообразието им също. При това говоря за възраст сметната с калкулаторите на Нордвет и Кльосов и стехните коевициенти за години на поколение (30 за Нордвет и 25 за Кльосов. Единият е признат за най-големият I експерт (макар и да не се е занимавал на скоро с балканските), другият пък е основния пропагандатор на "славянщината" на I2a и като доказателство сочи именно възрастта на групата на север от Карпатите сравнена с нашата (ако въобще е смятал българи). Ами всеки може свободно да си сметне и да види дали това е така, самият той от както е пуснал калкулатора за I2a не е и писал и май известно време ще се пробва да мине метър с мълчание, за да не му рухне набързо неорасистката панславяно-арийо-руска теория.
Между другото и двата нови клъстъра, дефинирани от снипове, още от пръв поглед си личи че са доста млади - петимата от първия клъстър (на Майка клъстъра ) които са с многото маркери има обща възраст около 2000 години при смесено смятане (4-ма 111 и един 67 маркера) и даже по-малката възраст от около 1700 години когато петимата са аметнати по 67 маркера. Така че два млади клъстъра (понеже и без да пресмятам според мен и другият е млад), били те и със собствени изглежда млади снипове, ама въобще не доказват "славянството" на I2a, както и липсата на достатъчно данни и ниската резолюця на нашите I2a въобще не доказват че групата е била на Балканите и преди 3000 години. Уви, за да се развива българската генетика трябва да се правят усилия главно на частни начала, аз до няколко месеца мисля да се разширя поне до 37 маркера и М250, пък нататък ще видим.
В Българския проект се прехвърли първият I2a Geno 2.0, но няма STR. Не съм се занимавала да го сравнявам с другите, Субекте, това е работа за теб.
Без STR няма голяма файда, тъй като дори и да има някакви разделящи снипове не можем да знаем на какво му мяза хаплотипа, за да предполагаме кои други българи биха се клъстерирали с него. А и гледам не е тестван за разделящите S17250 и S12750, така че в момента положението е "една птичка пролет не прави".
|
Re: Първи резултати [re: genefan]
