|
Повечето хаплогрупи се срещат и сред европейците, но е намерена и чисто източноазиатска група D.
Тази група я има още сред донксите скити. авторите на изследването предполагат че азиатските групи различни от C и Z (присъстващи в местния мезолит и неолит) са донесени от нашественици от южносибирските и алтайски европеидни култири като Андроново и Таримската. Ако това е така то вероятно мъжките носители би трябвало да са Z93+Q - патерн, който се среща навсякъде където са присъствали кумани - Кавказ, Близкия изток до Египет и Арабсия полуостров, Източна Европа, Иран, Северна Индия (войската на Великите моголи е била съставена главно от иранизирани кипчаки. Съвременните волжски татари, както и различните тюрки от Кавказ говорят на кипчакски тюркски, който без съмнение е донесен от куманите/кипчаките, които пък най-вероятно са били Z93+Q - групи характерни за тюрките, а не за монголите, които също после владеят региона.
Освен това, много изследователи смята, че названието половци, не е защото са били руси, а заради цвета на горното им облекло от необработени овчи кожи. "Плав" първоначално не значело рус, а светложълт, или хубавата неславянска дума "бозав".
Визанрийците не са носели кожуси, а вълнени наметала, военните имали и облекло от щавени кожи.
Половци не им е дадено от "византийците" а от руснаците, които едва ли са били по-луксозно облечени.
Защо да не се приложи това и при прабългарите - върхушка, която все пак е запазила някои монголоидни белези и увлечени или заробени други европейски народи.
Защото от тази върхушка засега имаме май само две погребения, при които нито има повече монголоидност, нито каквито и да е белези за различни хора от "редовите прабългари". От материалната култура пък не е намерени и едно доказателство за някаква връзка с тюрки и монголи. Единственото предположение за тюркска материална култура са Девташларите край Плиска, но това просто показва високата култура на българите да не рушат древни мегалитни паметници край столицата си. А са мегалитни защото:
1. В цяла Източна и по малко в Западна България има такива паметници - долмени, менхири (единични побити камъни), редици от менхири (като Девташларите) и кромлехи (кръгове от побити камъни, открити са няколко покрити от могили).
2. Девташларите не се отличават от западноевропейските редици от менхири като най-големият пример в Карнак - Франция.
3. Подобен обект на нашите Девташлари има в сегашна Турска Тракия, който пък според техните си историци е османски паметник. Към 1000 са и се намират се край Одрин - територия която във интересуващия ни период и през повечето време въобще е била в ромейски, а не български ръце.
Има и поне едно погребение от Италия, смятани за аристократи на алцековите българи, но не съм чувал да е намирано нещо монголоидно сред тях.
Нищо монголоидно няма и при Калоян, бил той от български или кумански произход:
Редактирано от DarkBulgarianSubject на 17.04.14 14:22.
|
Re: Видинското кралство [re: genefan]
