ха, ха-да, това го четох някъде. Не мога да си обясня защо земеделското производство води до деградация в ръста, нали уж е революция и е за по-добро? Може би причините са чисто социални. За да прогресират някакви 10%, то останалите 90 трябва да се скапват от работа по нивите и да се хранят недоимъчно с остатъците от това което са произвели. Това всъщност е робството, което неолитните заселници носят за местните на Балканите. Ясно е, че местните са бягали на север и там по планините някак си са оцелявали,докато направят собствена земеделска цивилизация и накрая през Бронза започват да се връщат заедно със степняците и да налагат нова култура и нови социални отношения. Наскоро май Дарки се чудеше защо нашите Динарик Норд са по-стари от полските. Освен с идиотски начин на изчисление мога да си го обясня само с това, че първичната мутация си е съществувала като неутрална линия на Балканите преди голямото неолитно бягство на север, а в Карпатите просто се е оказала предимство пред линиите с липса на тази мутация. Част от бегълците са се върнали на Балканите през Бронза, първо като майкопци, ямненци и курганци, а после като "траки". Други са си останали и през ранното Средновековие са се разпръснали из цяла Европа, включително и на Балканите като "славяни". По същия начин може да се разсъждава и за "по-старите" Динарик Сюд. Само, че те са се връщали на Балканите като илири, дорийци, келти, а накрая и като славяни. Пак подчертавам, че използвам пелазги, гърци, славяни, траки, илири, дорийци, келти и германци като езикови семейства, а не като етноси.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите