Тук логиката ти не ми е ясна. Точно R1a e доказателство, че много приличащи си преди това хаплотипове могат да принадлежат в края на краищата към различни SNP.

Май ти е напълно ясна - динарците може да не са моноблок, а различни клъстъри с различни снипове и по-голяма възраст.

Истинското разнообразие на R1a се разкри едва в последните години след откриването на многобройни нови SNP. Такова нещо при Динарик все още няма и трябва да се приеме, че еднаквите хаплотипи са и с еднакво снипове.

Истинското разнообразие на R1a и R1b се разкри след години и хиляди тествани, както и още толкова хиляди от изследвания, също и понеже фокуса и интересите на западняци от една страна и руснаци от друга бяха натам. При балканците I2a (писна ми от тия динарци, нито българите имат нещо общо с Динарските Алпи, още по-малко британците Disles) нямаме много данни, нито пък много опити за търсене на снипове, причини много:

- недостатъчна платежоспосибност както на хората така и на институтите, липсват достатъчно многомаркерни данни;

- по-малък интерес към генетиката в страните с повече I2a, за сметка на интереса и капитала в страните с по-малко I2a;

- по-малък интерес по принцип към групата - Нордвет по принцип се занимава с германските и скандинавските I-223 и подгрупите на I1, Кльосов пък е хиперспециализиран по своята R1a, а и отдавна предпочита да смята главно с много маркери - това са двата авторитета на които се крапят мненията и теориите за I2a.

Също, колко е стара една хаплогрупа не значи кога се е появила в даден район.

Само че ако при нас е най-стара почти сигурно е че е тръгнала от нас.

Разнообразието може да се повиши от пристигане на хора от различни посоки в много по-късни времена - ти сам обичаше да даваш примери за Америка.

Ок, кажи кои са тези няколко вълни към България, че да е изкуствено разнообразието.

Само да вмъкна че в Америка разнообразието не е по-голямо от европейското, да не говорим за разнообразието на R1b в Близкия Изток.

Аз пък мога да ти кажа няколко вълни на I2a към Словакия примерно, които са изсторически и археологически доказани и никой не ги поставя под съмнение:

- сарматската колонизация на цяла Източна Европа, която дълго време според гръцките и римските географи и историци на север от Дунав се нарича Сарматия;

- вековното присъствие на българи в Панония и Моравия още преди да дойдат аварите, после през цялото съществуване на държавата им, и след това директно в границите на ПБЦ;

- бежански вълни породени от нахлуването на османците;

- асимилирането на много русини от словаците, украинците и поляците, понякога насилствено и продължило до началото на 20-ти век;

- българи-градинари и други гурбетчии от края на османското владичество, някои от тях още пазят българските си корени, в Унгария са заселени много от тях, предполагам същото е положението и в Словакия.