|
мъжките ни делят от останалит братя славяни!
На какво се основава това славянско братство? ? На език, култура, манталитет? Тогава някой сливенски циганин ще ти е по-голям брат от поляка или руснака понеже ще има по-близка култура и манталитет, както и ще говори на по-разбираем език.
Не разбрахте ли че с използването и преекспонирането с нужда и без нужда на измисленото славянство, където ние винаги сме били втора ръка славяни в очите на другите, само подкрепяте и потвърждавате тюркската теория за произхода ни. Та допреди Людмила Живкова даже се изключваше присъствието на наследници на траки сред българите, даже има теории че е убита по поръчка на руснаците, понеже не е говорила за Ленин, а за Рьорих. Двете теории - тюркския произход на българите и панславянската - са излезли от едно котило и това е Западна европа и нейните просветени във всичко и предубедени учени, най-вече от германци и германски евреи. В русия за първи път "славяни" се появява при Петър I и Екатерина Велика с превода на Мавро Орбини на руски и е оправдание за руската завоевателна политика. Да се ползва термин, без да се знае истинското му значение и история е несериозно.
В общи линии цялата теория означава следното: прадядо ти е турски пезевенк, но няма проблеми, понеже нямаш нищо общо с него освен името, но виж за сметка на това си брат със съседа Иван че и със Вацлав и Бронислав, и не си прави илюзии че си наследник на живущите тук преди това, понеже турския ти прадядо (на който носиш само името), заедно с дядовците на истинските ти братя (демек истинските ти кръвни дядовци) са ги избили.
Реално има повече доказателства за Дядо Коледа (еволюирало от св. Николай и реклама на Кока Кола) отколкото за Тангра, има повече доказателства за джедаи в Британия (според последното препрояване), отколкото някакви "славяни" преди популяризирането на термина от Орбини и измислянето му малко преди това, има повече доказателства за финоугорския произход на "славяните" на север от Дунава, отколкото за какъвто и да е тюркски елемент при българите.
За по будните ето една серия от предавания по въпроса, а предубедените нека продъжават да търсят под вола теле и да служат на антибългарски цели:
Ето ти пример за едно друго братство на народи с даже по-близки по между си езици от славянските, това са тюркските народи. След като са толкова близки езиково дай да видим колко са близки генетично:
- гагаузите нямат никакви монголоидни белези и генетично са балканци;
- анадолските турци в голямата си част са наследници на местното близкоизточни население, като имат разбира се и азиатски примес;
- якутите са почти изключително N1c;
- казахите са в голямата си част C, в тахната подгрупа маджар преобладава G1;
- карачай-балкарците в по-голямата си част са местни кавказци и имат много G2;
- алтайците и киргизите имат над 50% R1a-Z93;
- башкирите имат страшно много R1b при това различните групи имат по над 50% от 3 различни вида - L23*, R-U152 и R-M73;
- азерите имат бая J2a;
Езиците са им близки по между си поради скорошното разпорстранение на езика, дори сега турчин и казах могат да се разберат по-лесно, отколкото българин и поляк.
Редактирано от DarkBulgarianSubject на 10.11.13 11:04.
|
Re: Динарската тема [re: Yaan]
