|
Тема |
Re: Динарската тема [re: DarkBulgarianSubject] |
|
Автор |
genefan (пристрастен) |
|
Публикувано | 10.11.13 03:26 |
|
|
Не разбирам защо искаш да изкараш сорбите са "прокси" за истински славяни, точно те са жевели заобиколени от не славяни и евентуално са се измесили с други.
Относно I2a2 Dinaric не мога да споря къде е възникнала първоначално, но е много ясно, че голямия и процент на Балканите и Източна Европа е резултат на скорошна експанзия. Всички хаплотипи много си приличат и въпреки усилията не бе намерено нито едно SNP, което донякъде да раздели монолитния блок, който е Динарския. Делението на Северни и Южни е много слабо, доколкото следя постингите на Нордвет тук, даже той почва да се съмнява доколко това е легитимно.
Ако не се открие някои SNP, което е специфично за Северни или Южни, това може да се причисли към изкуствено групиране.
Защо на юг сред славяните има повече I2a, а на север R1a може да се обясни елементарно, че различни племена с различен първоначален процент са се придижили на юг и на запад/северозапад, затова съотношението е различно.
E V13 се доказа, че е неолитна група и присъствието и сред всички славяни и даже татари може да е оттогава.
|
| |
|
|
|