Имаше спеулации, че евреите Z93 са го взели от хазарите е от същия произход като това на татарите.
Само че напоследък се налага теорията, че еврейските кластери са с "ирански" произход, някак си минал през Анадола или Близкия Изток.

Евреите имат също Q1b и типичните почти само за тях G2c (сеган не знам вече как я кръстиха тази група), които освен при няколкото пущуни изскочиха и при и един киргиз. Според мен пущуните са иранизирани тюрки, както и "арийските" Z93 от Северна Индия и Пакистан. Армията на моголите тръгва от Персия и е съставена предимно от иранизирани кипчаки. Според мен източните или същински кипчаки, които както родствените им огузи са били Z93+Q1b, комбинация която се среща навсякъде където са минали те и огузите - от Индия до Арабския полуостров и Египет. Западните кипчаки, известни като кумани и половци, според мен ако не напълно, то в голямата си част са тюркизирано местно население от Северното Причерноморие, за това не се различават от местния генотип. Не мисля че повече от 5%, максимум 7% е куманския принос, всъщност няма преки данни и само може да се гадае за сега, но не мисля че ако евентуално се открие Z93, както и откритите при нас 1,1% източни групи (изключвам N, понеже вероятно е от финската и славянска N1c) са от тях, поне в голямата си част. C и R-M73 са групи асоциирани с монголите, а Q може да са дошли с печенеги, узи, татари, да не изключваме и възможността все пак някаква малка част от грнотипа ни да е повлиян от турците все пак - имаме 0,5% от циганите, не е толкова страшно ако имаме и 0,5-1% предадено от турците (Q, екзотични Е-та, L, T).

Нали сам напираш, че гагаузите са само езиково турцизирани балканци, даже Волга татарите са повече турцизирано местно население и т.н.

За това правя разлика между турци и тюрки. Технически гагаузите са тюрки, както ние сме славяни, а афроамериканците са индоевропейци. Тюрки е езикова група, генетично и културно гагаузите са българи.


Не е още сигурно, че сред българите няма Z93, тези 10%. които не са M458 не вярвам всички до един да са Z280.

Така е, но не вярвам да имаме повече от 0,5% Z93 и повече от 0,1% стара европейска. За сега няма податки да имаме от балтийските Z92 или скандинавските Z284, камо ли от британските DYS388=10, ако имаме от тях не им давам повече от 0,1%.

Също не разбирам за кого говореше в предишния постинг, че само приличал на Z93, а е всъщност Z280, а сега изведнъж пишеш точно същото, което ти казах, та да заприлича, че не ти, а аз съм сгрешила.

Ето за кого: Между другото вожския българин с прозвище "Не давшие себя окыпчачить булгары" са го сложили в графа M458+ CTS11962+(?) Branch M458, probably L1029+ (SNP L1029 not tested).Ето малко тема за размисъл върху (пра)българските хаплогрупи. А може и да се окаже че L1029+ ни е тъкмо от куманите.

ТРТР пита: Субекте, я раздухай малко това за куманите, че на мене не ми е ясно какво точно икаш да кажеш.

Ти отговаряш: Нер може да докаже, защото L1029+ се среща и в страни, където кумански крак не е стъпвал. По-скоро това може да е Z93, защото се среща в "татари", потърсили убежище в Полша и по други места в Източна Европа.

Аз: Z93 може и в някои случаи да приличат Z280 при малко маркери, но не съм чува да приличат на M458. А въпросният човек се е тествал по 67 маркера и на страницата а проекта не само не се съмняват че е М458, а даже предполагат че е L1029+;

Къде в цялата работа аз твърдя, че някой е Z280 и само приличал на Z93?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите