Няма смисъл да се коментират тези унгарци, ако не са дали как и защо са изнамерили математическата функция на това групиране.
Ако мат.функция търси отсяване на близостта по произход, тя трябва да има засилващи коефициенти за групи, които не са преобладаващи в момента. Т.е. да се елиминира приноса на дрифта и еволюционният успех в преобладаването.
Ако се подхожда чисто статистически, например след 20 години, когато циганите станат 50% от населението на България, по такива едни методи ще се окаже че произходът ни е от южна Индия.
Аз бих направил мат. функция така: Понеже е известно, че едно мигриращо племе почти никога не е само от една хаплогрупа, то съдържа няколко хаплогрупи, които са в ОПРЕДЕЛЕНО статистическо съотношение. Завладявайки дадена територия, племето се смесва с местни хаплотипове, които са различни по различните области от тази територия. Освен това и процентът на завоевателите варира по различните области.
В съвремието тази територия може да е разделена на няколко национални държави, в които средностатистически хаплогрупите да са в съвсем различни съотношения.
Как да разберем по коктейла от хаплогрупи кой е завоевателя?
Един начин е да видим дали във съвременните държави пакет от хаплогрупи държи едно и също съотношение от държава към държава и ако има такива да
придадем на тези хаплогрупи засилващи коефициенти. Това се базира на запазването на съотношението между хаплогрупите на завоевателя във съвремието, въпреки размесването и снижаването на процента им по някакви причини.
Така например за България, Румъния и Македония съотношението между R1a, R1b, J2, I2b е едно и също, като най-голям е процентът на пакета от групи в Румъния. Оставям на вас да си направите заключенията кой е завоевателят и какви гени е донесъл.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите