|
Къде е огромния процент I (от неизвестен произход) намерен уж сред иранци от Техеран. А къде и огромния процент I2a сред кюрдите.
Че кой си спомня за тези изследвания, особено за първото.
Онова за Техеран от сериозна извадка ли беше?
Сериозните хора не ни сродяват с съвременните перси и със кюрдите. Има малко прилики със зороастрийското малцинство в Иран и с персите (V13, J2a-М530, J2b), но за сега не може да се докаже пряка връзка.
Що се отнася до цитираните I-та:
Ето още I2b1-М223 излизат, понеже наскоро имаше изследвана и един таджик с публикуван хаплотип приличаше на I2b1, а от друго направо си дадоха положителен резултат по М223. Но не М223 са важните в момента, тъй като както се вижда тази група макар и в малки количества, е доста разпространена на изток. Важна е първата регистрирана I-M423 в Централна Азия сред таджиките, там където не би трябвало да има. И още двама таджика с I2*-M438, което заедно с откритите в Иран IJ поставя оригиналната родина на I-тата на изток от Европа, надявам се при повече и по многобройни изследвания да изкача и още материал.
А иначе за I1 в Близкия Изток аз все ги бодвам нордическите расисти. Също откъде са го взели циганите, защото техните хаплотипи не са същите като балканските (освен в случаите на обратно прескачане).
I1* има в Иран и Анадола, вероятно там се е зародила групата, но разбира се преди доста време. Ако ще бъзикаш разните нордици можеш да им споменеш, че I1 е по-стара и с по-голямо разнообразие сред волските фино-угри, отколкото в Скандинавия, и изглежда те са били източника, както и саамите.
|
Re: По-подробно за R1a [re: genefan]
