|
Субекте, какво се правиш на наивен. Когато се преценява от кои е един хаплотип се вземат предвид всички маркери, а не само един. Ти току-що обясни, че няма гаранция с колко ще мутира един маркер - с 2 или 1.
Наивната си ти! Вместо да се водиш по акъла на разни форумни хаплотипни жонгльори и на предиктори, за които Урасин сам ти каза че при малко маркери, в случая 12, не са ама хич надежни, вземи да проверяваш нещата вместо да говориш на изуст. Нашия човек освен че има 388=15 като само един динарик и 90% от западняците, има също и доста странните и редки за динариците 391=12 и 385=13-15. Доста странности на едно място нали? Ето какво излиза в ysearch, на който ти очевидно не вярваш много и предпочиташ предикторите:
Не стига че няма съвпаденци, най-близките са само двама на цели 3 мутации разлика, другите са на 4 и повече! И познай кои са тези двамата - украинеца с 388=14 и единствения динарец с 15-ка там. С други думи от обикновените динарци е отдалечен на 4 и повече мутации за само 12 маркера.
Плюс това самите предктори вземат напредвид откъде е човека и предиктват различно. Т.е те също се ръководят от чичко Окам.
Те се ръководят от статистика и са доста неточни при малко маркери. Чичко Окам не би те посъветвал да разчиташ на предиктори, ако имаш на разположение и ysearch с реални конкретни резултати от конкретна база данни.
По същiя начин се пенявиш, че хаплотипа между нашите R1b-U152 от Пловдив не бил E-V13, защото бил тестван за SNP.
Я ги дай хаплотиповете, за които се съмнявате от Проекта, да ги видиме.
По същiя начин се пенявиш, че хаплотипа между нашите R1b-U152 от Пловдив не бил E-V13, защото бил тестван за SNP. Понe нa на теб трябва да ти е ясно, че той е 100% прдиктван E-V13 по 17 маркери.
Ето какво казва Урасин в темата за българите:
Есть такое дело. Ниже 17(точнее 16) маркеров достоверность предиктора быстро падает.
Не знаю есть ли решение этой проблемы, но в любом случае займусь ею не скоро.
Минимума за някаква достоверност при него е 17 маркера, но е желателно да са повече. Но ти май даже не ползваш него, а този на Атли, както и да е - и двата ползват малко данни за нашия регион, в сравнение с другите.
Но няма никакъв начин някой предиктван 100% от група Е дa излезе R1b. Обратното може да твърди само пълен профан в поп генетиката, а ти искаш да учиш корифеите.
Кои корифеи в случая.
Ти май имаше връзка с Карачанак, вземи и пиши да си провери пак таблицата и ако не е техническа грешка, да повтори теста, че даже любителите им се смеят. Ако пък тези хаплотипи са участвали в изчисленията за възраст на кластерите, те ще ги вдигнат невероятно и естествено, като сериозни учени трябва да публикуват Erratum.
Пощата й се намира лесно с обикновено търсене в Гугъл, пиши й ти, понеже ти подлагаш данните им на съмнение, аз не.
Относно албанците, значи те са взели не само I2a, но и R1b L23 и E-V13 от българите.
Не, успявали са да асимилират само представители с I2a и J2b2, другите са били избивани и прогонвани.
Които пък сигурно са ги донесли от Балхара. Нещо не виждам такива сред афганистанците, но те вероятно са били стръвни човекоядци и са избили до крак всички българи, дори по високите чукари на Хиндукуш.
Колко пъти ще ти повтарям, че българите там, понеже повечето не са мърдали от Балканите и региона, са се изселили масово. Извинявай ако направя грубо сравнение, но представи си, че родата ти произхожда примерно от някое ломско село, което още преди 50 години е напълно обезбългарено (поради урбанизация, липса на работни места и т.н.) и в последствие там са се заселили цигани и турци. Има такива примери из цялата страна, има и села останали напълно без жители, за съжаление. Та коректно ли е да се сравняват твоите гени с тези на тамошните цигани и турци и трябва ли да се отрича произхода ти от там?!
Та кои казваш са хаплогрупите сред албанците,които не го взели от нас? Само не ми излизай пак с теориятя си, че са дошли от Анадола - свързана съм с достатъчно албанци на 23анМе да видя, че са 100% европейци и нямат и капка Middle East, което, обаче се появява в малък процент сред българите.
От Анадола никога не съм казвал че са. Албанците са местно за региона население, омешано с пришълци. Какви са тези пришълци трудно може да се каже за сега поради оскъдните данни за албанската генетика но:
1. От данните им в Армънското изследване над половината им R1a прилича на скандинавските, проверявал съм го през R1à базата данни IRAKAZ.
2. Арберашите нямат динарски I2a, но имат други I-та, които според изследването им са близки до италианските:
3. Единствения им I1 от Армънското изследване е със съвпаденци I1d1, скандинавска хаплогрупа.
4. Според физическата антропология албанците имат черти, характерни за северна Европа, особено гегите.
Възможно е да са наследници на Сицилианските нормани (R1a-YS, I1d), омешани с местно сицилианско население (V13, J2a, G, R1b-L23). Това може да обясни и близостта между изконно албанските думи и старолатинския. Обяснява и младата възраст на албанските клъстъри. Нормани и каталани (още една възможност) дълго време се подвизават из Балканите, къде като наемници на ромеите, къде като разбойници. А какво са асимилирали си личи добре от лингвистиката - голям брой българизми и гърцизми (от новогръцкия, но не и старогръцкия), както и много турцизми. Турцизмите не са само резултат от влиянието на турците върху вече ислямизираните албанци, но и на пряката асимилация на еничарския орден на бекташите, които след забраната на организацията им и започналите гонения, намират убежище при албанците и съществуват и до днес.
|
Re: Резултати в Българския ДНК проект [re: genefan]
Re: Резултати в Българския ДНК проект