|
Както правилно започна, мен не ме интересува дали произлизам от някой древен и велик, а ИСТИНАТА.
Истината е че сме запазили почти без примеси старото тракийско население, имаме предостатъчно кости за тестване и едва ли ще им излезе чак толкова скъпо да го направят. Само дето на много хора ще им се спукат балоните на теориите ако се направи.
Може да се каже. че някъде в началото на 18 век, много малко славяноезични хора, населяващи предимно Албания. Македония и Западна България са мислели, че са "българи".
Знам, че иранистите се ловят за сламката,че сегашното население на Афганистан е 100% променено, но това са глупости.
Пълно е с документи, пътеписи на чужденци и турски регистри които доказват точно обратното.
Както имаше интетересен случай много по-късно, които наши военни минали през едно село в Румъния и чули да се говори нещо като български ги питали "какви сте вие?"на което получили отговор "чиляци".
В Румъния все още има доста хора които са си запазили българския език, особено от наследниците на градинарите гурбетчии. Даже в книжовния румънски има 30-40% българска лексика. Много добре знаеш че генетично сме неразличими от тях с изключение може би на малко повечето им цигански хаплогрупи.
Та името "българи" е наложено като външно инспирирана пропаганда чак след Паисиево време.
Един пич наскоро издаде една книга с всички сериозни географски карти от падането ни под турско робство до Освобождението - на абсолютно всички пише България където си трябва, за сравнение Сърбия пише само на може би половината!
Преди това те са имали само някаква мъглява педстава, че са "словени".
Словени идва от "слово" и е обратното на "немци".
Знам, че иранистите се ловят за сламката,че сегашното население на Афганистан е 100% променено, но това са глупости.
The start of the early Middle Ages (IV-V cc.) is the least known period in the history of Central Asia. Processes connected with changes in the social and economical relations led to the collapse of the large states and the break up of established links. This weakened the economy and caused a crisis in all parts of the region.
The previously powerful Kushan empire shrunk significantly towards the beginning of the IV c. and lost much of its influence because of internal and external reasons. The expansionistic politics of the Sassanian dynasty contributed to a great extend for the economical weakening of the Kushan state, which finally disintegrated into numerous big and small independent possessions.
The archaeological studies confirm the almost complete end of many large towns of Central Asia, the complete depopulation of oases, the shrinkage of the irrigated lands [Tolstov, 1962; Mandel’shtam, 1964. p. 53; Masson M., 1949. pp. 52-53]. The decrease of the town’s territory is observed in Sogd (Afrasiab [Shishkina, 1973. p. 99]), in the oasis of Tashkent. Life ended in the largest town in Ferghana - the ruins of Markhmatskoe, identified by A.N. Bernshtam as the capital of the region of the river Ersha [Bernshtam, 1951. p. 10; 1952, p. 252].
Many forms of the material culture: the types of distribution of the settlements and of the buildings, the topography of the town and oases, the technologies in pottery production, etc., changed during the IV-V cc. in the whole of Central Asia.
… The wave of nomadic migrations that engulfed Central Asia played important part. The nomads (Kidarites, Chionites, Hephthalites) who appeared in Central Asia during the IV-V c. were part of that wave which reached Eastern Europe and is known as the Great migrations.
Може да е донякъде вярно в малкото равнинни области на Афганистан, но от генетиката доказа, че ако има някъде запазено автохтонно население, това е в планините.
Планинските таджики примерно са наследници на заселници от сасанидкия период и говорят на диалект на фарси.
Нови са само хазарите, които са явно с много източно азиатски примеси.
Хазарите са само един от примерите за иранизирани тюрки и монголи. Когато моголите се заселват в региона от Иран, те вече са иранизирани.
Пущуните, пример на който ви дадох, имат само номинални "монголоидни" примеси.
Защо едно бившо тюркско население, което е ирзнизирано, трябва да е монголоидно, гените нямат нищо общо с езика. Съвременните жители на Турция имат малко общо с тюркоезичните европеиди от Централна Азия и още по-малко с тюркоезичните монголоиди от Далечния Изток. Гагаузите говорят на диалект на османския турски, но генетично са си българи. Единственото анадолско което предположиха авторите на изследването им беше повечкото G, но това беше преди да се разбере, че G е още от неолита в Европа, а и извадката им беше само около 80-тина човека.
Много българи също имат до 1% такива, която явно сочи за минимално тюркско, а не южно/средноазиатско влияние.
В цяла Източна Европа има към 1% монголоидно влияние, част от което е още от бронза и след като се намериха източноазиатски женски линии при скитите.
|
Re: Индия и то тъмна [re: genefan]
