Както правилно започна, мен не ме интересува дали произлизам от някой древен и велик, а ИСТИНАТА.
Може да се каже. че някъде в началото на 18 век, много малко славяноезични хора, населяващи предимно Албания. Македония и Западна България са мислели, че са "българи". Както имаше интетересен случай много по-късно, които наши военни минали през едно село в Румъния и чули да се говори нещо като български ги питали "какви сте вие?"на което получили отговор "чиляци".
Та името "българи" е наложено като външно инспирирана пропаганда чак след Паисиево време. Преди това те са имали само някаква мъглява педстава, че са "словени".
Знам, че иранистите се ловят за сламката,че сегашното население на Афганистан е 100% променено, но това са глупости. Може да е донякъде вярно в малкото равнинни области на Афганистан, но от генетиката доказа, че ако има някъде запазено автохтонно население, това е в планините. Нови са само хазарите, които са явно с много източно азиатски примеси. Пущуните, пример на който ви дадох, имат само номинални "монголоидни" примеси. Много българи също имат до 1% такива, която явно сочи за минимално тюркско, а не южно/средноазиатско влияние.