Да, тюрките са езикова група и расовия произход е хипотетичен. Няма как номади от централна Азия, да стигнат дълбоко в Европа, и да не повлекат гени по пътя си, също така да не оставят следи след себе си. По расови белези, сравненито с индо-европейците е правилно, но езиково не. До като поляк и немец не могат да се разберат, примерно иракски тюркмен и китайски уйгур могат.

Версията за българския корен на гагаузите тръгва от предубеждението че на територията на сегашна България са живеели само българи в настоящия си смисъл, т.е славяноезични.

Наивно е да се предполага за период като средновековието че е имало общо народностно съзнание, където и да е било. От друга страна е нормално след време съжителстващи народи да се унифицират генетично и културно, без това да им пречи да се смятат за отделни.

Да, имало е българи, говорило се е славянски. Като махнем предубежденията, логично е имало и други - елиноезични, тюркоезични, латиноезични, и кой знае. То и сега ги има макар да са еднакви по много критерии.

Тези които са говорили славянски, днес се имат за българи.
А другите сега са ...

Редактирано от Конспиратор на 04.05.12 05:05.