|
Единствено пущуните имат няколко човека с ашкеназката G2c, което показва от къде са се появили хазарите. Повечето европейски Z93+ са точно с ашкеназки произход а над половината от техните левити са точно Z93+. Изглежда те са толкова древни евреи, колкото индийските и пакистански R1a са древни арии, кокото и да им се иска на руските панслависки неоарии. И едно скорошно изследване напълно потвърждава несъстоятелноста на връзката между R1a и ариите:
R1a е с сравнително висок процент сред изследваните местни племена, но това е от древния местен вариант, който е на възраст над 10 000 години и самия бай Кльосов отрече да има нещо общо с ариите. А индоевропейците от централна Индия - там докъдето тюрките не са стигали - имат скромните 5%, като се предполага, че повечето е във висшите касти. Нашите ариоезични цигани също имат скромен процент, а те са се изнесли преди да се появият тщрките в Индия, а е възможно, част от техните R1a да са с балкански произход, както и другите им балкански групи.
Към статията има и таблици с данни.
Иначе изглежда, че мутацията Z93+ се е появила сравнително скоро, след като модалния хаплотип на Z93+ практически съвпада с този на някои от европейските като Carpatian II примерно. Съвпада по 8, а даже май и по 12 маркера, ние имаме няколко такива в проекта и в изследването от 2001, и понеже не им е правен дийпклад, не се знае дали са азиатски или европейски.
А пущуните май имаха малко Е-та, на тази база Диенекий предполагаше, че могат да имат нещо общо с войниците на Сашко, въпреки че и на тях мак не е правен дийпклад и може и от близкоизточните V-12 или М123 да са. Разбира се според него тогава V-13 беше чисто гръцка група, ама след като се откри в неолитни кости на 7000 години от Испания, нещо почна да не вярвана STR датирането.
Понеже е V-13 затова така смяташе, както Полако и Кльосов се имат за акана арийци, въпреки че полската шляхта са се имали за тюрки по произход. А на уважаваната от мене genefan пак ще напомня, че въпреки че са в татарстанския проект, онези Z93+ са на полски и литовски татари, които са с различен от тях произход. А нашите R1a са с доста пъстър произход, има и скандинавски, а дори и да имаме Z93+, те не са болшинството и сигурно са се появили с печенеги или татари. Понеже ако са с "прабългарски" произход, ще излечзе, че "прабългарите" са рода с ашкеназките левити и индийските и пакистанските висши касти и с пущуните.
Аз лично съм на мнението, че носителите и разпространителите индоеропейския език са били J2+G2, точно тези хаплогрупи се срещат навсякъде където има индоевропейци, а нашите J2a4h, J2b2 и малко J2a4b са същите, като тези в Индия. А южногръцките и кавказо-анатолийски J2a4b се срещат баш по-местата, където е имало гърци, на същите места има и малко L2 и Т Y-хаплогрупи.
Надявам се да съм бил полезен.
|
Re: Българи и афганистанци [re: Exhemus]
