|
Ако искаш още сега мога да ти дам докъдето съм стигнал, но мисля че е по-добре да направя дърветата и да изясня спорните хаплотипове. Иначе нашите сама можеш да ги провериш всички без 2-ма са разпределени на южни и северни.
L2 за който Евгени Делев е писал ти дадох акква подгрупа е, има го и във съответния проект, J1 също знаеш какви са. R-овете ще ме затруднят понеже са или са млади групи в клъстър с огромно множество подгрупи, а виждаш че и на R1a се навъдиха какви ли не подгрупи, млади и стари скандинавски, няколко карпатски, всякакви славянски, и всичко това с много близки хаплотипове и разлики предимно в бързите маркери. А старите ни R1a и R1b или са редки и неизследвани или са си направо уникални като Илия Попов.
При Е-тата имам един със съмнение за V-22 и 3-ма за M84, трябва да се поровя повечко, понеже е съвсем реално да имаме и малко V-22, тъй като се среща там, където има и L2 и J1*.
Ако говориш за изследването на сърби и черногорци от 2010, точно на него сметнах възрастта на черногорската I2a на 2550 години, Нордвед май точно по същото изследване сметна същата възраст и изказа теорията за идването на групата със славяните, нашата възраст обаче е около 3500 (поне), и на 2-те места, ФТДНА и Захарова 2001. А тяхната R1a си е като на другите, точно при нас има "отклонения", а те повтарят на Кльосов глупостите, а той нас никъде не ни споменава, а говори за македонци и южни сърби.
Въпреки че "стария европеец" на който си изгради теорията за балканските R1Aрийци, e от няшия проект, нищо че е роден в Македония. Но е вероятно да изкочи и някой друг различен от общите R1a и при тях, като се има впредвид колко българи са асимилирани в източна Сърбия, а и многото бежанци на запад при турските нашествия. А точно обратното няма - миграции на сърби в България (не на българи от Македония), както няма и взаимствани думи от сръбския и някави стари традиции, а само нови турбо-влияния. В сърбия и Черна гора има стабилно количество N за южна страна, а ако се приеме, че сърбите и лужичките сорби са с общ произход, и че езика им е от западнославянскта група, може да се предположи че истинските сърби са R1a+I1+N, както сорбите и поляците (до които сорбите са най-близо.
Има само че една интересна аномалия със сърбите - в предишни изследвания им давахa известно количество T, в едното даже 7%, а в новото за което говоря няма нито един. Не знам дали това е случайност или са маскиране нейде из другите групи, тъй като изследването е само по 17 маркера и без снипове. В руския форум мернах да се споменава някакво ново, но не мога нещо да го намеря. Там коментираха, че при сърбите имало само малко J2b1, а албанските са J2b2. Ние имаме и от двата типа, така че не е изключено сръбските да са от нас, за албанските е ясно че не са техни, а рекордния процент е в следствие на дрифт и малка извадка. При нас J2b2 е в рамките на 5-7% а засега имаме само 1 J2b1, но това е много рядка група. Ще взема да проверя сръбските J-ове, не ми се вярва да са само J2b1.
A иначе нека правят изследвания и да публикуват хората, пък каквито изводи искат да правят после, на мен поне ми помагат, а като ги вкарам заедно с българите в програмите, веднага ще проличи, кои са в клъстър с нас.
|
Re: Относно "старата европейска" R1a [re: genefan]
