|
В отговор на:
Генетиката, разбира се е тясно свързана със статистиката и методите за сравнение, строене на дендограми и пр. са напълно разбираеми само за математици.
Ама именно това е притеснително... Ако тази математическата част на генетичната генеалогия е разбираема само за математици, а не за генетиците... то кои са я измислили - генетиците, които не разбират от математика, или математици, които не разбират от генетика... Всяка една област, която е гранична между две или три науки, като тази (между математика, генетика и история), изисква хора, които да разбират професионално и от трите области - в случая и генетика, и математика, и история...
Впрочем, ако някой от изследвалите се българи е примерно хаплогрупа I1 по бащина линия, в същото време от останалите му прадеди в последните 1000 години (45-50 поколения назад) поне половината може да са, да речем, R1a1 (но не по пряка бащина линия)... Другояче казано, може всички българи да са наследници на хора с хаплогрупа R1a1, само да не са имали късмет тези им прадеди да са все по пряка бащина линия... А това статистиката не го хваща...
Очевидно е, че има смисъл в тези изследвания, след като те дават макар и микроскопичен поглед в миналото (по пряка бащина линия или пряка майчина линия). Само че дали не са пре-рекламирани, понеже истинската статистическа полза от тях ще е налице, само при изследвано поне половината човечество... Какво ли казва математиката по този въпрос...
От друга страна си давам сметка, че ако генетичната генеалогия не се саморекламира, ще бъде загубена възможността да бъде натрупано това знание в големи мащаби...
|
Re: изследване на произхода [re: genefan]
