Отдавна не бях влизал в този клуб и виждам че са останали малко от хората, които разбират какво значи генетична манупулация и каква огромна дистанция дели генетичната манипулация от търговския продукт известен от страниците на жълтата преса като ГМО растения. Подчертах растения защото не ми е известно да има одобрена "ГМО" порода животни в смисъла в който недоучилите журналистчета го раздухват.

Е добре е че все още ги има

Явно трябва да ускоря подготовката на учебно помагало за средните общообразователни училища третиращо тия въпроси защото невежеството на някои хора по темата ГМО е угнетяваща.

Както писа Мечо посочете ми едно "естествено" селскостопанско растение?

Отглежданите в момента сортове са хибридни и са тетра, хекса или окта плоидни. За тия които не знаят какво значи това, а противниците на ГМО са сред тях, нека да посоча че става дума за прехвърляне и сливане на ЦЕЛИ ГЕНОМИ, а не на един отделен ген!!!! Това не е някакъв недоказан случай с ВТ-царевица, а е всичко , което имате на масата!
Как мислите са получени например чушките, които майка ви е напълнила за да вечеряте??

Явно не късам достатъчно студенти още по основи на молекулярната биология , след като съм пуснал някак(ъ)в/а недоучил/а/ даскал/ка/ да обяснява на някои от писали в този клуб, че ако се прехвърли един ген от риба на растение то става студоустойчиво . Къде отиде биохимизма на процеса???
Явно и колегите от "Биохимията" ги пускат през пръсти


Самата теза че ГМО растенията са "вредни" защото имат "чужд" ген е тъпа. Преди всичко ние не прехвърляме гените от тук там ей така.
Да вземен примера с ВТ-царевицата - в случая в генома на растението е вкаран ген осигуряващ синтезата на един белтък които е токсичен само и единствено за определена група насекоми-вредители. Идеята за това е дошла от Не-ГМО алтернативата - вместо да се разпръсват химически отрови убиващи тези и много други ПОЛЕЗНИ насекоми, да се "поръсат" царевичните масиви със спорулирал щам на Bacillus thuringiensis - по-точно конкретен щам от бацила който синтезира и натрупна ТОЗИ ВТ-токсин.

И кое според вас е по-опасно? Да ръсим с бацили или да експресираме един единствен белтък?

Има малки опасения не от тези гени, а от това че при трасформацията се използват като селективни маркери гени взети от бактерии осигуряващи устойчивост към определени антибиотици. Т.е. дискусиите са дали има вероятност в храносмилателната система на животно/човек хранен с такира ГМО растения вектора използван за трансформацията да се мобилизира и да попадне в бактерии от чрезната флора, след което да се прехвърли във патогенни щамове с което последните могат да станат устойчиви на даден антибиотик. Тази хипотетична опасност може да се избегне ако се използват алтернативни техники на трансформация напр. замяна на класическите Т-плазмиви ссъ самоизрязващи се такива, транспозонни техники, вектори базирани на растителни вируси и т.н.
Не е тук мястото да изнасям лекция по въпроса. [izchervqvam
se]
Въобще - да има извесни конкретни опасения по отношение на трансформанти правени преди повече от едно десетилетие, но от тогава нещата се се развили неимоверно много.

А нека не забравяме че трасфера на гени, или части от тях между родствени и неродствени организми посредством например транспозони, вируси и т.н. е един от основните процеси на естествената еволюция.

Защо противниците на ГМО не попрочета малко сериозна литература за да видят какъв процент от генома на човека им вирусен произход
Ние на правим нищо неестествено с генетичните модификации. Просто пресъздаваме в лабораторни условия, ускорено някои процеси, които протичат в по "ЕСТЕСТВЕН ПЪТ" природата.

Редактирано от Swebus на 25.10.05 04:38.