|
Тема |
Re: [re: zaphod] |
|
Автор |
firefox (оттам) |
|
Публикувано | 04.09.04 12:11 |
|
|
Бе на мен ми се върти в ума нещо, вероятно прочетено някъде, че при тях оцветяването е вслествие "повреда" при производството на меланин (самото вещество нещо не е съвсем в ред), а не на количеството му, но въобще не съм сигурна откъде съм го забърсала това "знание" и затова питам. (примерно, сещам се за снимките на разни мумии - една на един Инка, една на праисторически човек запазил се в лед и една-две на народ от южноруската степ - всички приживе са/се_каза били с тъмна коса, и всички мумии са ръждиво рижи. )
А ми е интересно наследяването, щото ако забележката за траките е вярна и те са били едновременно многобройни и (предимно) червенокоси, то би означавало, че между червенокоси "дефекта" се предава (значи не е съвсем дефект), но в наше време на балканите червената коса не е стандарт - значи лесно се override-ва. Дано някой има инфо.
"Тук е тъй" ООДРедактирано от firefox на 04.09.04 12:15.
|
| |
|
|
|