Gene, аз съм свикнал да уважавам всички мнения, дори и такива, които са крайно противоречащи на моите убеждения. Сега след като прочетох постинга ти реших да препрочета поне няколко пъти онзи материал, за да проверя дали наистина не съм прекалил в квалификацията му.
Мога да съжалявам само за текста: "Все пак ако под тази статия е имало име на журналист предлагам веднага да сигнализираме тел. 150. Ми той/тя е луд за вързване!". За съжаление вече не мога да редактирам тази част и да я изтрия.

Но от тук нататък продължавам да изразявам решително несъгласие с написаното. Не знам коя част от използваната терминология в материала мислиш че не ми е позната. От уважение към твоето мнение ще се опитам да разнищя материала с малко подробности. Предварително се извинявам ако пропусна нещо, но в момента, пиша глави и части в 3 учебника, н-броя статии и имам на главата си една камара студенти......

Както и да е:

1) Появата на генно манипулираните храни на пазара редом с потребяваните досега създават етичен проблем.. Не съм бил в БГ от 5 години, но доколкото следя новините на пазара там няма генетично манипулирано храни. Освен ако някой не ги внася нелегално, а и дори тук в САЩ щандовете на магазините не са претъпкани с ГМО продукти.
Така че проблемът, ако съществува за Бг е само хипотетичен.

2)"Възникването на проблем в етичната сфера съществува дотолкова, доколкото в неговата цялост присъстват животински гени, а вероятно и човешки. Може да е пропуск в образованието ми, но не съм чувал до сега за предлагани на пазара зеленчуци или плодове с човешки гени. Не съм чувал и на никоя от многобройните конференции по ГМО (които съм посещавал) да се споменава за планове на пазара да се пуснат зеленчуци/плодове с човешки гени.
Т.е в т.1 и т2 се раздува проблем, който на практика не съществува.

3) Дори коментара ми до тук да е плод на незнаниято ми, и наистина да речем на Женския пазар в София да има домати с човешки гени твърдението" "Появата на човешки ген, част от човешко същество в зеленчук е особенно плашеща е смешно. Какво значи "човешки ген"? Колко от гените присъстващи в човека не са представени например в свинската пържола с която ще обядвам след 2 часа? Това прави ли ме "канибал"?. Въобще какво е това равенството "човешки ген = човешка част"?

До тук с "молекулярната генетика" в статията. Сигурно има още неща за критика, но не ми се занимава.

От тук за Божествената част:

4)Аргументите на църковната общност се градят именно върху ненарушимостта и неподражаемостта на абсолютното творение на Бог - човека. Пълни глупости. Ще си послужа с църковната терминология:

Човекът не е "абсолютно" творение. Абсолютно съвършен и неподражаем е само БОГ. Човекът е едно от многото Божии творения, и далеч не е най-съвършенното. Св. Православна Църква ни учи че освен видимият има и невидим - духовен свят, който се обитава от невидими за нас духовни същества. Добрите са ни известни под названието "Ангели", за които св. отци твърдят че са Поне 9 вида/групи.
Има и зли същества - наричаме ги демони", бесове, дяволи....т.е. поне три вида, бивши ангели, разбунтували се против Бога и отпаднали от числото на добрите сили.

За по-подробна справка виж "Вяра, Надежда, Любов" Изд. Духовно възраждане, Враца, 1991, стр. 178-180

Сред всички тези разумни същество къде е "Абсолютното" място на човека?Май излиза че човеците сме най-слабите, най-уязвими и условни казано разумни създания..



5 Чрез употребата на човешки гени за подобряване качеството на някакъв домат, само заради процеса на храненето, човекът се намесва в божествената промисъл. Тук вече не става въпрос за неетичност, а за най-голямо сквернство и еретизъм и етиката е само изразител на идеята на църквата за антибожественото.

От тук до френетичният писък "На кладата!!!" е само една крачка. Странно ако авторката е православна, защото Православната Църква за разлика от католиците е била по-толеранта към науката. "Св." инквизиция е католишко изобретение.

Ако говорим за клониране на човешки същества, за генетично модифициране на човека съм съгласен че това е неетично и е богохулство. Имам известни резерни и по отношение генетичното манипулиране на висши животни.

Но кой и къде с цел подобряване ХРАНИТЕЛНИТЕ качества на растителната продукция прави трансформации с гени, изолирани от човешкия геном и ги продава по магазините? Какво точно подобрява? Устойчивост срещу болести и паразити? Или понижава нуждата от торене? Може би чрез "човешки гени" растенията синтезират повече незаменими аминокиселини, ненаситени мастни киселини или нещо друго дето ние сами и животните не можем да си го синтезираме?

Хайде писна ми да се задълбавам в небивалици.

Ако трябва да обобщя - статията раздува до пълен абсурд, проблем който не съществува и вероятно няма да съществува.

Освен религиозна има и научна етика. Тя също се противопоставя и ще се противопоставя на експерименти с човешки същества.

Изверги е имало и ще има, както сред научната, така и сред религиозната общност. Но това не е причина на Молекулярната биология и хората занимаващи се с нея да бъде лепнат етикета "Антихристи" и до ни поведат към кладата..