Аз ще се подпиша, с двете ръце... ама за какво.
Та хора, огледайте се - това е България, не е светът на вашите фантазии. Кога ще се промени Конституцията, кой ще я промени, нали знаете какво изисква една промяна на конституцията? Та дори и да има няколко луди депутати, които да повдигнат въпроса ("луди" защото с това ще си изкарат име за цял живот), хиляди гласове ще ревнат за това колко бил "свещен" бракът и как не можело да се "опорочава" по такъв начин.

Според мен, много по-реалистично е да се правят проекти за въвеждане на институцията "Граждански съюз" или с други думи законно признато съжителство. В страните където съществува, Гражданският съюз практически има характера на брачния съюз, с единствената разлика, че не дава право на осиновяване. И с разликата че не звучи толкова гръмко като БРАК и не плаши толкова много хетеросексуалното мнозинство.
Защо не съсредоточите наистина усилията си в изготвяне на проекти в тази насока. Огромен плюс е, че страната ни поначало се нуждае от такова законодателство, защото все повече хора предпочитат да живеят на семейни начала без сключен брак. Така че използвайте пълноценно момента - всичко което трябва да се направи е да се убеди държавата да не дефинира страните в гражданския съюз (а тя така или иначе ще трябва да го узакони) като "мъж и жена", а да речем "граждани".

Нека получим първо това право, нека сами свикнем с него и видим докъде ще ни доведе, а после да помислим за нещо повече.
Ако сте се интересували, ще си спомните че миналата година, когато в САЩ бе повдигнат въпросът за гей-браковете, общественото мнение за около месец се преобърна и от 60% ЗА и 40% ПРОТИВ гражданските съюзи стана точно обратно - близо 60% ПРОТИВ браковете и 40% ЗА. В резултат някои щати отмениха по-рано приетия Граждански съюз. Това е показателно и трябва да се вземе под внимание.

...don't you want somebody to love... don't you need somebody to love