Не можеш да изолираш детето от света, в който живее, Никам.
А проблемите с дискриминацията в този свят са факт.

Но не само там е проблемът. Аз лично го раздавам дори още по-консервативно и от Мизрахи. Смятам, че половете съществуват на света не без причина, и че е нормално от социално-психологическа гледна точка детето да се гледа от разнополови родители. Така то получава информация за спецификата и характеристиките и на двата пола, за отношенията между тях, за ролите им в обществото. Това е полезно знание. Освен това е и важен модел за него. След определена възраст детето се идентифицира с определено поведение - с това, характерно за пола на единия от родителите.

Ако се гледа от еднополови родители, единият от двата полово-обусловени модела на поведение ще липсва* и детето ще трябва да си го набавя "отвън" - от детската градина, от улицата, но никога не от "първа ръка". Това не е непреодолим проблем! Просто е трудност. С тази трудност се налага да се справят и всички деца на разведени родители, които не виждат - или виждат прекалено рядко - бащите си. Никой не твърди, че тези деца са ненормални или увредени, просто на тях им е малко по-трудно, отколкото на останалите.

От тази гледна точка, мисля, че да кажем, че еднополовите бракове с деца са ОК, значи да кажем и че самотните родители са ОК. И на двете отговорът ми е, че това не е най-доброто за детето и е допустимо само ако няма друг начин.

Със сигурност вярвам, че за дете от дом за сираци е по-добре да го отгледат еднополови родители (или един родител), отколкото никога да не получи никаква родителска грижа и собствен дом. Но ако от мен зависи, при равни други условия (!), бих дала детето за осиновяване на хетеросексуална двойка вместо на хомосексуална.

---
* Нали никой тук не смята, че половете по принцип са излишни и разликата между тях трябва да бъде премахната, дори и само в социален смисъл?

a wee little girl with a can of gasoline