е, благодаря ти за подробната справка - както сам виждаш, проблематиката е бъкана с недомислици, меко казано. недомислици от гледна точка на това, което се нарича commom sence. виж само "лишена от възможност за самоотбрана, и то без нейно съгласие" - възоснова на тази обсурдна правна конструкция винаги може да се оспорва едно изнасилване, защото жената не е била лишна от възможността да удря, да хапе и т.н. и ако тя не е използвала за това, следва, че се е съвъкупила с нейно съгласие? ами именно по подобни тъпи съображения много жертви на изнасилване се борят дори тогава, когато е ясно, че това няма да им помогне, а само ще си навлекат допълнителин физически увреждания. знаят, че ще ги пребият/убият, но го правят, заради тъпото обществено мнение и тъпия законодател, отразил това тъпо обществено мнение в съответните правни норми. а конструкцията "съгласието на жената"? какво ще речем за съгласието при невменяемите и недееспособните? аре да не продължавам текст по текст. ако започнем да бистрим подред всички недомислици, дискусията ще заприлича на клуб Право и не мисля, че ще е интересна на повечето пишещи.

на мен ми стига, че така поднесена, темата предизвика размисъл за явлението. изводите всеки да прави сам за себе си.

IMAGINE...