случай в Канада. Раждат се близнаци-момчета. При обрязването (което по незнайни прочини е било масово до реди няколко години) става сакатлък ии на едното му отива пишлето. Насочват родителите към някво новоизлюпено светило, което развива тезата, че възпитанието е което определя сексуалността. Правят ред операции, първо режат тестисите, после разни реконструкции, незнам точно. И инструктират родителите да отглеждат детето като момиче. Официално сменят името, дават хормони, купуват само роклички и кукли, дори и братчето знае, че има сестричка, всички в училище...Междувременно учЕният си пише труда и използва случая за да докаже тезата си, в повечето случаи си измисля, защото още в ранно детство "момиченцето" нещо не се чувства както трябва-първо почва да налита на камиончета, после не се вписва в "колектива" с момиченцата и т.н. Абе накрая...експериментът се оказва напълно неуспешен, момиченцето става пак мъж, ама без пишка и сед един два опита за самоубийство. Та ако околната среда имаше единствена и основна роля във формирането, можехме да си праим ташак с децата.
Всъщност този въпрос е много интересен особено като намесим хермафродитите. Когато се родиш с два пола и все пак избираш един, там става ясна среда. Лично мое мнение е, че е комбинация от двете и във всеки индивидуалролята на гената и околната ен случай е различно. Интересното е, че повечето гейьове "се раждат" такива, а повечето лесбийки стават такива. Дали при едното по-голяма роля имат гените, а при другото околната среда?

"аз, например, се досетих, че Канада не е суверенна страна"
Dobrata