|
|
| Тема |
 адвокат слИвков също е взел да сдухва [re: MainopoliS] |
|
| Автор |
MainopoliS (kind of magic) |
|
| Публикувано | 15.07.08 11:35 |
|
|
|
юристите тук могат много добре да преценят с професионалното си око , колко безумно звучат ...........оправданията на адвоката на Левски в случая с Г. Христов ...
казвам оправдания, защото на мен ми звучат така ....
това не са обяснения на нормален юрист
чуйте само :
Нормално е УЕФА и ФИФА да се съобразяват с Арбитражния спортен съд в Лозана. Това е залегнало в уставите им.
Според мен заинтересованите страни са писали поредните доноси. Ние се научихме всичко, без да знаем, да пращаме до УЕФА. От европейската централа са дали един формален отговор. За мен има окончателно решение по случая Георги Христов. Разбира се, ако наистина има жалба до Лозана, решат да разгледат случая и преценят, че аргументите не са компетенти и ги отхвърлят, ще водим дело. Не мога да коментирам, защото не знам дали има въобще жалба.
Казвам принципно как стоят нещата. Имаме окончателното решение между две местни лица на наша комисия. Тука вече ще се постави въпросът дали Арбитражния спортен съд в Лозана е компетентен, когато решението не е на ФИФА или УЕФА. В нашия случай няма международен елемент. Нашият устав не предвижда пряко намесата на съда в Лозана. Иначе всеки може да се жалва пред него. Не се притеснявам. Чудя се обаче дали Арбитражният спортен съд в Лозана ще се заеме с делото. По принцип БФС е длъжен да се съобразява с решенията му. Друг е въпросът дали процедурата на централата ни предвижда да се обжалва в Лозана. За мен Левски не е страна по случая. Те си знаят, защото още не са предложили договор на клиента ми (Георги Христов - б.а.). При всички случаи от Лозана ще се обърнат към Христов, респективно и към мен, ако той реши да продължи да ме ползва като адвокат, и ще се даде срок да отговорим на жалбата. Тогава вече аз ще изложа аргументите си. Няма проблеми Арбитражният спортен съд в Лозана да разгледа случая. В момента обаче имаме окончателно решение на Апелативната комисия на БФС - играчът е със статут на свободен агент.
следва кратък разбор на думите на синьото измекярче :
Според наглото адвокатче търсенето на правата в международна инстанция е "ПИСАНЕ НА ДОНОСИ"
- Някак темата за доносите е много актуална, започнем ли да говорим за нещо , пряко или косвено свързано с Левски ....Май е начин на живот ...щом още в увода си адвокатчето започва с .."доноси"
Според същото наглярче , ако от Лозана решили ,че............ "аргументите не са компетентни" ...
-Един аргумент сам по себе си трудно може да бъде компетентен, според мен
Щял да води дело при негативно за Левски решение на съда в Лозана .
- И пред кого бе, аланкооолу ??? ..Коя е въззивната инстанция на съда в Лозана ...че нещо не се сещам ? Пред софийски градски съд, може би ?
Казвал принципно как стоят нещата ..
- Ок ....а от Лозана ще му кажат как стоят и ЮРИДИЧЕСКИ нещата
Според адвокат Сливков трябвало да се постави въпроса дали Съда в Лозана е КОМПЕТЕНТЕН ?!?!
- ШШШШШОК !! !Компетентен по какво , адвокат Сливков .... по провизодство на компот от сушени сливи ли?
Устава на БФС не предвиждал пряко намесата на съда в Лозана ?!?!
- Пореден ШШШШОК !!! според наглото адвокатченце един МЕЖДУНАРОДЕН орган няма какво толкова да търси в един МЕСТЕН орган , чийто УСТАВ на всичкото отгоре не предвиждал пряка намеса на международния орган.
"Не се притеснявам", казва адвокат Сливков...
- А трябва....
"Чудя се обаче дали Арбитражният спортен съд в Лозана ще се заеме с делото" , заявява същия .....
- А аз се чудя кой му е дал диплома на адвокат Сливков ?!
"Няма проблеми Арбитражният спортен съд в Лозана да разгледа случая."
- О, благодарим за великодушито , адвокате ..трогнати сме..ще почерпим
"В момента обаче имаме окончателно решение на Апелативната комисия на БФС - играчът е със статут на свободен агент."
- А ако този си вярва поне на 20 % от думите , то аз АПЕЛИРАМ за невменяемост
| |
| |
| 
|
|
