|
|
| Тема |
 Re: Въпрос [re: blood2] |
|
| Автор |
lvony333 (....) |
|
| Публикувано | 30.01.15 19:21 |
|
|
|
Аааа тая стратегия дето си я написал е лузерска та лузерска... И се изразява в това, че ти не виждаш смисъл в абсолютно нищо, и за всеки намерил смисъл в нещо /какво и да е/ питаш защо? - Защо той е намерил смисъл?
Грешен въпрос, на който не може да получиш правилен отговор.
Така се опитваш се да изнесеш проблема от болната глава /твоята/ към здравата, да направиш твоят проблем на някой друг.
Правилния въпрос който трябва да си задаваш би бил: - Защо аз /ти/ не намирам смисъл в нищо? И съответно трябва само ти да си отговориш на него.
Понятието смисъл не е самостоятелно съществуващо си... Задължително има някой към който да се отнася. Тоест има смисъл за някой конкретен или конкретни. Не може да кажеш има смисъл за никой.
Тоест това, че Меси е вкарал гол или някой е живял до 30, 230 или 1230 години може да има смисъм, а може и да няма. - Зависи за кой.
За това казвам, че не трябва да питаш други, а трябва да си отговориш сам, защо за теб нищо няма смисъл. Защо не виждаш смисъл в нищо. И то, не да отговориш на мен или на някой тук, а на себе си, да си изясниш...
- Капиши.
| |
| |
| 
|
|
