И да, физиката се чупи.
Тоест, тя физиката не се чупи - експериментът е коренно различен.
Защото не става въпрос за смяна на опорите, а за смяна на източника на енергия. В лабораторния експеримент той е бягащата пътечка, която се задвижва с ток. В реалния експеримент, това е вятърът.

Няма коренно различно, винаги източникът е взаимното движение на земята и вятъра. Кое от двете ще приемеш за неподвижно за удобство, е изцяло в главата ти и твой субективен избор.

Вземи пак онова от първия ми пост, дето питаш отде се вземала енергията за колелата. Ми представи си бавно въртящата се или застопорена перка все едно е платно на ветроход и колата се движи със скоростта на вятъра. Колата е неподвижна спрямо вятъра, а генератор закачен за колелата генерира енергия, отде се взема таз енергия като колата е неподвижна спрямо вятъра? Значи с платно няма проблем колелата да генерират, обаче като сложим вместо платно неподвижна перка със същата площ, внезапно физиката крашва? И какъв е проблемът с получената енергия от колелата да завъртим бавно перката, така че да се отблъсваме от вятъра и да се задвижим с малко по-голяма скорост от неговата? Получаваната енергия в колелата не е заради относителната скорост на вятъра спрямо колата, а от скоростта на вятъра спрямо земята.